Депозитарии мирятся

Национальный депозитарий (НДУ) отзывает из окружного админсуда Киева судебный иск относительно незаконности получения Всеукраинским депозитарием ценных бумаг (ВДЦБ) лицензии на осуществление депозитарной деятельности.

В Нацдепозитарии больше не считают, что ВДЦБ незаконно получил лицензию. Дескать, последний открыл корреспондентский счет в Национальном депозитарии, продемонстрировав тем самым “стремление привести свою деятельность в соответствие с действующим законодательством Украины”.
“НДУ считает возможным также сделать встречный шаг на пути к установлению полноценного сотрудничества с депозитарием ВДЦБ и отзывает свой иск относительно незаконности получения ВДЦБ лицензии на осуществление депозитарной деятельности”,— сообщили в НДУ.

Как стало известно “і”, отзыв этого и еще нескольких исков в будущем стал результатом компромисса между руководством НДУ и Государственной комиссии по ценным бумагам. По словам ее главы, открытие корсчета ВДЦБ в НДУ усилило конкуренцию между депозитариями, и, как следствие, рынок уже отметил снижение определенных тарифов в обоих учреждениях в 30-60 раз.

Всеукраинский депозитарий ценных бумаг был создан в апреле 2008 г. по инициативе Нацбанка. В состав его учредителей вошли НБУ, ПФТС, УМВБ и коммерческие банки. Собрание учредителей ВДЦБ в апреле 2008 г. предложило акционерам клирингового депозитария МФС объединиться, а акционеры МФС в конце февраля одобрили продажу целостного имущественного комплекса Всеукраинскому депозитарию ценных бумаг. В результате данной передачи Всеукраинский депозитарий ценных бумаг получил статус правопреемника, приобрел все права и обязанности и таким образом начал депозитарную деятельность.

Иск о незаконности получения лицензии ВДЦБ — не первый, от которого НДУ отказывается. В ноябре прошлого года Национальный депозитарий заявил об отказе от судебного иска к МФС относительно установления с последним корреспондентских отношений. “НДУ считает нецелесообразным последующее рассмотрение в судебных инстанциях вопроса относительно установления корреспондентских отношений с депозитарием МФС, поскольку даже положительное решение суда относительно иска НДУ не решает проблем эмитентов, которые стали причиной подачи данного иска”,— отмечали в депозитарии. Тогда же НДУ обещал не подавать аналогичного иска к правопреемнику МФС, пока “для этого не возникнут объективные причины”.

В целом НДУ выдвинул около семи исков против МФС, ВДЦБ и даже НБУ. Один из них — о запрете увеличения уставного фонда ВДЦБ за счет дополнительных взносов и закрытого размещения акций — отклонил Хозяйственный суд Киева.

Впрочем, это не мешает НДУ вслух сомневаться в перспективах будущего сотрудничества. “Мы считаем, что был допущен ряд нарушений. Полноценно с ВДЦБ мы будем сотрудничать тогда, когда откроем счет ВДЦБ, на котором сможем учитывать все финансовые инструменты, а ВДЦБ откроет счет НДУ. Пока об этом речь не идет”,— говорил предправления НДУ Владимир Ульянов и намекал на проблемы с нарушением прав собственников, которые избрали НДУ, а не ВДЦБ, при дематериализации акций.

Ольга ГАЛИЦКАЯ