“Бютовцы” теряют Житомирский облсовет

В пятницу, 13 ноября, в Житомирском облсовете по инициативе “Нашей Украины” развалилась коалиция БЮТ — НУ — СПУ, за которой может последовать полная потеря влияния “бело-сердечных” на ранее подконтрольный орган местного самоуправления.

Власть в областном совете досталась “бютовцам” нелегким путем. Взяв на выборах 2006 года большинство мандатов, они не сумели создать коалицию.

Экс-глава облсовета Ирина Синявская была избрана при поддержке Партии регионов и всячески им симпатизировала. Ситуация усугубилась тем, что в рядах БЮТ нашлись “предатели”, голосовавшие вразрез с партийной дисциплиной. Борьба за большинство между БЮТ и ПР длилась почти год. После чисток списков БЮТ и НУ многочисленные судебные решения оставили областной совет без главы, к которому был применен императивный мандат.

Ключевым для “бютовцев” в получении власти стало участие в кампании губернатора области Юрия Забелы, обеспечившего коалицию голосами фракции СПУ (большая часть депутатов которой подчинены губернатору по службе.). 1 февраля 2008 года главой областного совета был избран представитель БЮТ Виталий Француз.

По иронии, именно Юрий Забела стал инициатором теперь уже распада коалиции 13 ноября. По его же словам, разговоры о выходе НУ из коалиции ведутся внутри партии уже около полутора месяцев. А причина — несогласие трех фракций с подходами к деятельности коалиции. Несмотря на длительное вызревание решения, оно, судя по реакции, явилось как гром среди ясного неба для “бютовцев”, которые за день до этого принимали в области свою руководительницу. Глава фракции БЮТ Вадим Кривенко такое решение приписал указанию из Киева. Аналогичной же версии придерживались в своих комментариях и некоторые члены фракции НУ, очевидно, не посвященные в мотивацию решения однопартийцев. С одной стороны, в условиях предвыборной гонки союзничество между политическими силами, возглавляемыми ярыми противниками, выглядит нелогично. Но и противоборство Юлии Тимошенко и Виктора Ющенко — дело не вчерашнего дня. Хотя в кулуарах областного совета меньше всего такое решение склонны приписывать политике. Начиная с того, что бизнесмены пошли в депутаты отнюдь не воплощать идеологию своей партии. Кстати, что они и подтверждали неоднократно принимаемыми решениями. С приближением новых выборов на сессии стали выносить для рассмотрения все больше имущественных вопросов, распределение земельных и горных отводов. Именно материальные интересы, судя по всему, и послужили основанием для ссоры бывших партнеров.

В последние несколько месяцев снова стали говорить о бывшем главе областного совета Ирине Синявской. А неделю назад суд первой инстанции постановил, что императивный мандат к Синявской был применен незаконно. По информации, в последние месяцы она несколько раз встречалась с губернатором, и на ее сторону встал бывший противник — депутат областного совета Борис Буряченко. У него, кстати, персональный зуб на “бютовцев” — увольнение с должности главы областной налоговой администрации и невыполненное обещание вернуть его в это кресло. В конечном итоге в НУ, очевидно, нашли дорогу, на которой соберут больше дивидендов, чем с “бютовцами”.

Руководству БЮТ в области будет нелегко отвоевать позиции, тем более в условиях предвыборной кампании, под которую задействованы все ресурсы. Складывается впечатление, что БЮТ считает такую борьбу бесперспективной и сосредоточится на том, чтобы взять реванш после местных выборов 2010 года. По крайней мере, руководитель фракции БЮТ выразил предположение о создании новой коалиции НУ, СПУ и ПР. Это один из вариантов развития событий. Не надо сбрасывать со счетов и возвращение на должность главы совета в результате судебного решения Ирины Синявской. Хотя, создав коалицию, которую пророчат “бютовцы”, голосов будет достаточно, чтобы избрать в руководящее кресло любого. И, если на повестку дня все же станет вопрос возвращения Ирины Синявской, это будет не что иное, как пощечина “бютовцам”, а также возможность развалить фракцию, таким образом вернув депутатов из списка “белосердечных”, “отчисленных” за нарушение партийной дисциплины.

Впрочем, апатия БЮТ может быть только первой реакцией, за которой последует попытка, по меньшей мере, затянуть время вплоть до местных выборов. И тут вероятны два пути. Первый — дождаться следующего формального шага со стороны противников и заблокировать их действия в судах. Второй — вернуть партнеров. Судя по тому, что “нашеукраинцы” пока не пошли дальше официального заявления, есть возможность продолжить торги и предложить то, что станет для “раскольников” поводом передумать: должности, имущество, природные ресурсы.

Мария ОЧЕРЕТЕНКО