Антикризисная социальная политика всех делает состоятельными: людей формально, бюджет реально

С каждым днем среднестатистический украинец вынужден потуже затягивать пояс: цены растут, зарплаты урезаются, увольнения не прекращаются. В этой непростой для всех ситуации логично было бы ожидать от правительства действенных антикризисных программ, которые бы поддержали малообеспеченных граждан в трудную минуту. Впрочем, нынче и представители среднего класса, потерявшие свой бизнес или работу, переходят в клан несостоятельных. Увы, материальной помощи от государства им не дождаться.

Постановление Кабинета Министров № 202 от 11 марта сего года существенно уменьшит количество получателей государственной социальной помощи, говорит Юрий Гаврилечко из “Фонда социальной безопасности”. По мнению эксперта, фактически ее не смогут получить жители села. Так как трудно представить себе процесс выхода из индивидуального крестьянского хозяйства.

Идея адресности социальной помощи в том, что граждане, имеющие “дополнительные источники для существования”, могут забыть о социальных выплатах. Ведь они имеют “возможность получения дохода” от содержания домашней скотины и птицы. Правда, это только теоретически, так как любой сельский “мелкий собственник” сегодня скажет: держать кур или свиней — хлопотно, дорого и до этой прибыли на выходе еще дожить надо.

В постановлении правительства прописано еще множество пунктов номинального “благосостояния народа”. Например, если вы за 12 месяцев до обращения в социальную службу за назначением того или иного пособия (выплаты) купили мобильный телефон, отдавали в ремонт iphone, приобретали какие-либо стройматериалы, скажем, мешок цемента, по логике новой социальной политики, вы можете прокормить себя сами. А уж владельцам второй квартиры, машины и дачного участка, получается, вообще стыдно жаловаться на жизнь и попрошайничать у государства.

Невзирая на декларацию усовершенствования адресности, Юрий Гаврилечко опасается, что социальную помощь не получат даже те, кто в ней действительно нуждается. По мнению эксперта, такие меры правительства трудно назвать антикризисными. Новшества в социальной политике экономят государственные деньги и, по сути, лишают людей возможности получить поддержку государства в период кризиса. А еще открывают широкие возможности для коррупции.

Ольга ВЕТЕР