Желание Гайдука пообщаться с журналистами в канун парламентских выборов (помимо “Власти денег”, интервью Виталия Анатольевича Игорю Луценко в течение одной недели появилось и в “Украинской правде”) возникло неспроста. Он явно поверил в реверансы отдельно взятого политтехнолога о том, что способен стать компромиссным кандидатом в премьеры, который устроит и “оранжевых”, и “голубых”. И теперь на всех парах пытается стать близким и понятным всем заинтересованным сторонам будущего переговорного процесса.

К сожалению, свою сверхзадачу интервью не реализовали. Зато изрядно порадовали людей, не первый год знающих г-на Гайдука и его реальный статус как в корпорации “ИСД”, так и в ЗАО “Визави”. По сути, ответы Виталия Анатольевича — это гремучая смесь словесной эквилибристики и неискренности вкупе с некритичным отношением к себе любимому. Чего только стоит следующий пассаж Гайдука в “ВД”: “Запрещать чиновникам владеть тем или иным бизнесом было бы неправильно… Нужно формализовать процедуру передачи активов управляющим компаниям. Но не “фонду Порошенко”, а компании с международным именем, которая будет управлять бизнесом.”

Безусловно, выбранный Петром Алексеевичем вариант разделения бизнеса и власти не идеален, но, в конце концов, фонд не является членом семьи чиновника. Это какое-никакое, но третье лицо. На этом фоне “отфутболивание” акций “Визави” дрожайшей половине, устроенное г-ном Гайдуком, выглядит гораздо большим примитивом.

Или чего стоит заявленное в интервью “ВД” желание Виталия Анатольевича выяснить, кто все-таки является реальными собственниками RosUkrEnergo с украинской стороны? Вопрос действительно актуальный, только не Гайдуку его формулировать. Пусть Виталий Анатольевич лучше объяснит, как среди акционеров “Визави” появился Сергей Левочкин, бывший первый помощник Президента Украины Леонида Кучмы, а ныне помощник спикера Верховной Рады Украины Владимира Литвина. Имеет ли чиновник (тем более такого ранга) право участвовать в коммерческом предприятии, где он взял деньги для этого? На эти и многие другие вопросы Виталий Анатольевич может при желании ответить хоть СБУ, хоть массе других организаций. Соглашусь с Гайдуком лишь в одном: не пролить свет на структуру собственников что RosUkrEnergo, что “Визави” и по сей день, действительно, “смешно, просто смешно”.

Не хочется лишний раз расстраивать Виталия Анатольевича, но выскажу предположение, что именно в очередной раз явленная миру неискренность идеолога “Визави” мешает сегодня ИСД выйти на IPO. Ведь первичное размещение предполагает раскрытие всех деталей бизнеса эмитента, в том числе и о его нынешних собственниках. Здесь нужны голые факты, а не игра слов, которой так увлечен Гайдук.

В этом смысле шансы System Capital Management (SCM) провести IPO выглядят гораздо более предпочитительнее. Здесь тоже среди акционеров есть супруга отца-основателя бизнеса. Но г-ну Ахметову хватает такта не заявлять публично, что Лилия Смирнова “достаточно серьезный бизнесмен, полностью владеющий всеми вопросами”. Хотя бы потому, что совладелец империи масштаба SCM или ИСД не нуждается в отеческом похлопывании по плечу. Пусть даже со стороны мужа.