НОВОСТЬ

Василий Маляренко уверен, что конфликт вокруг Дмитрия Притыки можно решить в судебном порядке

[10:15 07 ноября 2005 года ]

Председатель Верховного Суда Украины Василий Маляренко считает, что возникший конфликт вокруг председателя Высшего хозяйственного суда Украины (ВХСУ) Дмитрия Притыки должен быть решен в судебном порядке. Об этом В.Маляренко заявил в прямом эфире телеканала ICTV.

Комментируя ситуацию, когда народный депутат Юрий Кармазин обвинил председателя ВХСУ во взяточничестве, В.Маляренко сказал, что в данном случае прослеживается попытка дискредитировать судью. “Вся беда наша в том, что мы пытаемся обвинить людей, забывая о принципе презумпции невиновности. Нельзя обвинять человека до тех пор, пока не будет этот факт установлен и подкреплен соответствующим судебным документом. Нельзя этого делать”, — заявил он.

В.Маляренко добавил, что в обществе часто говорят о коррупции в судах, но в то же время за год осуждаются всего 4-5 человек при наличии 6,5 тысяч судей. “Можно ли говорить, что эти 4-5 случаев могут свидетельствовать о том, что вся судебная система коррумпирована. Конечно, нельзя”, — подчеркнул председатель Верховного Суда.

Он добавил, что множество людей, утверждая о коррумпированности судебной системы, не имеют других аргументов, чтобы объяснить свою неудачу в суде. Они подозревают, что их оппоненты обязательно что-нибудь судье передали. Это мнение, по словам В.Маляренко, передается от одного человека к другому.

Есть и другие факторы, дающие основания утверждать о коррумпированности судебной системы. “Но факт пока что один — честных судей больше, чем коррумпированных”, — сказал В.Маляренко.

По его словам, конфликт вокруг Д.Притыки можно разрешить в правом поле: “Если Притыка сказал, что он обращается в суд, он имеет право в суде предъявить документы, суд оценит документы, изучит, кто прав, кто не прав”.

Отвечая на вопрос ведущего, насколько велика вероятность того, что суд будет рассматривать это дело, стремясь сохранить честь мундира, В.Маляренко сказал: “Я не помню случая, когда судьи защищали бы своего судью, который переступил через требования закона. Я не знаю таких случаев. Всегда судьи наказывали своего судью даже более строго, чем другие люди, а придите в Высший совет юстиции и вы увидите, как ведут себя судьи по отношению к судье, который обвиняется в нарушении закона и как ведут себя другие люди. Так вот, судьи более принципиальны”.