Бряцает ли оружием Президент, или Еще раз о параде

В том, что и бряцать-то, якобы, нечем.

С одной стороны, действительно, новинками украинцев на параде не побалуют. Можно было бы, по примеру россиян, пустить по главной улице страны перспективные разработки вооружения и военной техники, коих в украинском оборонно-промышленном комплексе хватает. Но военно-политическое руководство страны все же решило не превращать парад в клоунаду и не хвастаться тем, что еще бог знает когда попадет на вооружение, да и попадет ли — неизвестно. Пусть народ видит реальную армию — такую, какой она есть, без примесей “потемкинских деревень”.

О вооружениях, которые будут продемонстрированы на параде, “Главред” уже вкратце сообщал. Действительно, ничего супернового показано не будет — техника эта знакома и тем, кто служил в армии десяток-другой лет тому назад. Но в данном случае, очевидно, стоит, прежде всего, ответить на вопрос: а сможет ли то, что демонстрируется, обеспечить обороноспособность Украины сегодня?

Ответить можно однозначно: может. Если это оружие окажется в руках профессионалов и будет использоваться в грамотно спланированных и проводящихся на высоком организационном уровне операциях. Демонстрирующиеся вооружения, например ПВО, неплохо показали себя в войнах последнего десятилетия — тех, в которых участвовали вооружения советского производства, от Югославии до последнего конфликта в Грузии. Модернизированные танки Т-64БМ “Булат” получают достаточно высокие оценки украинских танкистов по опыту эксплуатации в войсках (кстати, самые новые украинские танки Т-84 имели от наших военных куда больше претензий).

Кстати, еще один штрих в отношении тех же “Булатов”. Тут стоит вспомнить высказывание начальника Генерального штаба ВС Украины генерала Сергея Кириченко, который, говоря в свое время о перспективах обновления парка вооружений в армии, указал, что для Сухопутных войск весьма актуальным является именно модернизация танков Т-64. На вопрос, отчего же не закупка новых, начальник Генштаба ответил убийственно просто: цена одного нового Т-84 — это стоимость модернизации пяти Т-64 (а последних в войсках хоть пруд пруди). Против такой арифметики, согласитесь, не попрешь.

Но уверяя сограждан в том, что Украине есть чем себя защитить, власть (и прежде всего критикующее проведение парада руководство Кабмина и парламент) должна ответить на вопрос: а что ею делается для того, чтобы обороноспособность была обеспечена и завтра? Министр обороны Юрий Ехануров, комментируя ход подготовки к параду, заметил, что военные отнюдь не против нового вооружения, но обновление парка ВВТ — это задача прежде всего политиков. Пока же мы не наблюдаем того, чтобы власть, как и обещала добрых четыре года назад, повернулась к армии лицом, а не другим местом.

Эти слова вполне подтверждаются цифрами. Военный бюджет на 2008 год предусматривает выделить на армию 9,9 млрд. грн. Между тем Минобороны еще на стадии формирования бюджета на этот год обосновывало минимальную потребность Вооруженных сил в 17,4 млрд. грн., эта же цифра была утверждена соответствующим указом Президента. Месяц назад было предложено в этом году дополнительно увеличить бюджет на 2,6 млрд. грн., но пока это осталось на уровне благих пожеланий.

Отсюда и “негаразды” с новой техникой. Песня старая, и повторяется ежегодно с завидным постоянством. Самое интересное то, что раньше отсутствие программ закупки новинок ВВТ для армии обосновывалось тем, что нет стратегического документа, в котором была бы сформирована политика в этой области. Сейчас этого сказать никак нельзя: еще три года назад указом Президента Украины была введена в действие нынче действующая Государственная программа развития ВВТ до 2015 года. В программе все позиции сформулированы до неприличия четко и понятно, и цифрами документ не обделен — военные специалисты все расписали “до последнего патрона”. Другой вопрос — как она выполняется. В 2006 году Минобороны получило на эти цели 385 млн. — треть от предусмотренного. В прошлом году было запланировано потратить на закупку новых ВВТ 1 135,3 млн грн, реально армия получила 682 млн. В этом году Минобороны для закупки новой техники и вооружения планировало получить 1 млрд. грн., а было выделено 437 млн. грн...

Тут не то что о новых ВВТ говорить не приходится, но и имеющиеся вооружения поддерживать в боеготовом состоянии проблематично. Так, на модернизацию и ремонт той техники, которая сейчас есть в Вооруженных силах Украины, в 2008 году согласно обоснованиям планировалось выделить 913 млн. грн., а выделено 153 млн. грн. Самое обидное то, что и у Министерства промышленной политики, и у самого Минобороны есть мощности и для модернизации, и для производства, и для ремонта военной техники. Но на выходе для армии от всего имеющегося потенциала — крохи от того, что можно было бы иметь, если бы всего-то навсего Госпрограмма развития ВВТ была не просто подписана, а еще и выполнялась, как это вроде как и надлежит стратегическому государственному документу.

Но конкретно Кабмину можно задать еще один вопрос, касающийся новинок в армии. На вооружение ВС Украины поступают новинки. Среди них, например, и новые танки и самолеты. Но далеко не все они поступают в войска — строча постановления, Кабмин забывает указать Минобороны, откуда последнему брать деньги на перевооружение.

Возникает вопрос: если у Минобороны нет денег на новую технику, а современным требованиям (имеются в виду соответствие задачам, возложенным на танковые и механизированные войска в нашей армии) многие вооружения, как, например, модернизированный танк Т-64БМ, вполне отвечают, то в чем дело? Зачем навязывать Минобороны новые танки, то есть для чего увидело свет Постановление Кабмина о принятии на вооружение Т-84 (как, кстати, и знаменитого транспортного самолета Ан-70)? Ответ может быть только один, если не допускать, что это просто показная забота об армии, за которой ровным счетом ничего не стоит. Это попытка сыграть на руку украинскому оборонно-промышленному комплексу как целому сегменту государственной экономики. Ибо первый вопрос потенциального покупателя, присматривающегося что к танку, что к самолету: а как машина зарекомендовала себя во время эксплуатации вашими военными? И говорить в ответ, что в своей армии этих вооружений нет, просто глупо. Ведь любая страна, заботясь о собственной обороноспособности, вооружает свою армию лучшим, что у нее есть. Если же мы толкаем то, что нам самим не нужно, вывод неизбежен: явно товар не первого сорта. А что еще можно подумать?

Поэтому дело не в том, что военные не хотят иметь новых образцов вооружений, они просто прагматичны, потому модернизируют старое оружие, а не закупают новое. И можно в итоге в приказном порядке “втюхивать” армии новые вооружения, хотя они в единичных экземплярах никакой погоды не делают. Но без нормального полноценного финансирования армии, и Госпрограммы развития ВВТ в частности, все это больше похоже не более чем на лицемерие. Поэтому страна в активе своего ОПК имеет новые вооружения, а Вооруженные силы ездят по Хрещатику на технике разработки середины прошлого века...

Дмитрий ТЫМЧУК