Выборы-2010: от гапона до... габона

Это, пожалуй, первые выборы в истории независимости, которые можно назвать выборами без веры и надежды на лучшую жизнь.

Видимо, чтобы развеять народное уныние, политики начали привлекать на свою сторону астрологов и социологов. Так, например, в конце сентября Павел Глоба по своим звездам определил, что “победит Юлия Тимошенко”. Однако уже недели через две это предсказание опровергли социологи: по данным компании Research&Branding Group, во втором туре выборов-2010 лидер бело-голубых опередит лидера бело-сердечных на 14 процентов голосов.

Кто прав, кто не прав, нынче определить невозможно. Пока известно одно: несмотря на растущую политическую апатию избирателей, борьба за главное кресло страны обещает быть очень жаркой, а ее последствия — весьма плачевными для нас. Об этом уже намекнул американский политолог Збигнев Бжезинский (который был советником предвыборного штаба Барака Обамы). По его мнению, президентские выборы в Украине приведут “возможно, к потере части территории”. К сожалению, позиции отечественных политиков тоже лишены оптимизма. К примеру, Петр Порошенко, ссылаясь на свой опыт работы в Совете нацбезопасности, ранее заявлял, что “в Украине возможны провокаторы, поп Гапон и местные региональные путчи”.

В свою очередь лидер “Великой Украины” Игорь Беркут (в прошлом разведчик) считает, что украинцы повторят судьбу не Гапона, а... Габона. Оказывается, в этой африканской стране на недавних президентских выборах сразу три кандидата объявили себя победителями. Прекратить массовые беспорядки габонцам удалось благодаря сильной судебной власти: после того как Конституционный и Верховный суды признали победу сына усопшего габонского президента Али Бен Бонго, политические страсти начали стихать. Не исключено, что украинские разборки окажутся похлеще африканских. Увы, наши суды, в отличие от габонских (в том числе Верховный и Конституционный), находятся под влиянием разных политических лагерей.

Кроме того, предвыборная ситуация осложняется еще одним весьма существенным фактором: раньше президентские выборы символизировали прощание с отжившим строем и наступление “светлой эры”. К примеру, десять лет назад мы выбирали между демократизмом и коммунизмом, пять лет назад — между руками, “которые ничего не крали” и мозгами, “которые ничего не думали”. По сути, народу предлагали сделать выбор между силами добра и силами зла. А как смотреть на выборы-2010?

Имена двух главных фаворитов уже давно известны. Но до сих пор не решен самый важный вопрос: кому же из них суждено быть “ангелом света”, а кому — “исчадием ада”? Из-за того, что политики активно стирают грань между добром и злом, всенародное голосование теряет свой сакральный смысл. В нынешних условиях простому избирателю довольно трудно определить: действительно ли так хороша Юлия Владимировна и действительно ли так плох Виктор Федорович? Из-за падения украинской экономики светлый образ премьера Тимошенко тускнеет с каждым днем, и на этом фоне экс-премьер Янукович уже не кажется столь страшным, сколь его рисуют. Волей-неволей прислушиваешься к рекламному ролику о том, как он “возглавлял эффективное правительство”.

В целом обоим кандидатам будет очень тяжело мобилизовать своих избирателей на “последний и решительный бой”. В 2004 году эту проблему решить было несколько легче. Сейчас настроения совсем другие: большинство людей разочаровалось в политиках надолго и всерьез. Грядущие выборы больше не кажутся такими судьбоносными, как раньше: вместо решения назревших проблем они могут привести лишь к усилению кризиса, причем не только в большой политике, но и в большой экономике. Если победитель не устоит перед соблазном получить всю полноту власти, мрачные прогнозы сэра Бжезинского могут, к сожалению, оправдаться.

Валентин КОВАЛЬСКИЙ