Смертельное “послание Талибана”

Афганцы вчера оплакивали гибель главного переговорщика с талибами, бывшего президента Афганистана Бурхануддина Раббани. По стечению обстоятельств, почтение памяти Раббани, возглавлявшего Высокий совет мира, проходило в международный День мира. Но, кажется, этот день у афганцев, скорее, вызовет больше страха в связи с тем, что эта смерть, а Раббани был таджиком, может усложнить межэтнические отношения и подтолкнуть страну к гражданской войне.

Такие опасения не случайны, ведь при создании Высокого совета мира нынешний президент Афганистана Хамад Карзай назвал Раббани самой большой надеждой афганского народа и призвал движение Талибан воспользоваться возможностью установления мира. Высокий совет мира занимается вопросами переговоров с Талибаном, сам Раббани также возглавлял главную оппозиционную партию в Афганистане.

А к этому, похоже, и не стремится Талибан. Ведь, как стало известно, целью этого экстремистского движения было как раз блокирование мирных переговоров и установление мира в стране. В интервью агентству Reuters представитель террористической организации Талибан Забинулли детально рассказал, как талибам удалось завлечь в ловушку и убить Раббани.

По словам экстремиста, была создана целая группа, целью которой было организовать переговоры с Раббани о прекращении войны в Афганистане, хотя в действительности настоящей целью было уничтожение бывшего президента страны.

“Когда Раббани подошел к нашему представителю, чтобы обнять его, тот привел в действие прикрепленную к телу взрывчатку, убив экс-президента и четырех его охранников”, — цитирует агентство Занбинулла. По его словам, оба “участника переговоров” со стороны Талибана часто встречались, потому экс-президент им доверял.

Кстати, именно поэтому убийцу-смертника не проверили на наличие взрывчатки. Ведь, как сообщает агентство, он сказал, что несет послание от руководства Талибана.

Талибы заявили, что будут продолжать убивать своих политических противников. Ранее им удалось ликвидировать брата нынешнего президента Хамида Карзая, а также влиятельного командира Дауда Дауда, поддерживавшего кабульскую власть.

Между тем глава афганского внешнеполитического ведомства Джанан Мосазаил заявил, что убийство бывшего президента Афганистана Бурхануддина Раббани не должно помешать миротворческому процессу в стране. По его словам, Раббани — не первый политик, на которого совершено нападение, но Афганистану не нужно поддаваться на провокации и идти на поводу у тех, кто пытается нарушить ход жизни в стране.

Напомним, что Раббани был президентом Афганистана в 1992—2001 годах. Но после того, как Кабул захватили в 1996 году талибы, он был фактически отстранен от власти. В 1980-е Раббани был одним из руководителей боевиков, воевавших против Советской армии. В частности, в 1985 году именно он руководил подавлением восстания советских пленных в лагере Бадабера вблизи пакистанского города Пешавар.

“День” обратился к эксперту с просьбой прокомментировать, как убийство Раббани повлияет на последующее примирение в Афганистане и вообще на судьбу этой страны?

Комментарий

Вячеслав Швед, к. и. н., доц., ведущий научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений НАН Украины, вице-президент Всеукраинской общественной организации “Украинский центр исламоведения”:

— Во-первых, в самом Афганистане сейчас очень сложная ситуация вокруг обсуждения принципов формата будущего мира, мирного договора между властью и талибами, который должен предполагать фактически возвращение талибов, я не могу сейчас сказать, в какой степени, к участию в активной политической жизни Афганистана. В этих обсуждениях принимают участие очень многие течения, фракции, начиная с умеренных до самых радикальных, экстремистских, которые не хотят и слышать о каком-либо замирении в Афганистане по принципу, предлагаемому правительством Карзая, США, НАТО и Западом.

Во-вторых, всегда в Афганистане очень активно работали внешние силы, которые ставили свои задачи. Здесь тоже нужно очень тщательно проанализировать: а кому выгодна постоянная нестабильность в Афганистане, как такая ситуация не дала возможности афганскому народу перейти к спокойной мирной жизни? При этом я хотел бы вспомнить о такой важной вещи. Что вообще происходит в регионе Широкого Ближнего и Среднего Востока? В чем суть и содержание глубоких трансформаций? Фактически идет весьма широкомасштабное возобновление цивилизационно-культурной идентичности арабского мира, в том числе Афганистана. И, в принципе, главный мейнстрим политической жизни заключается в том, что наиболее активную и ведущую позицию в этом процессе занимают умеренные исламистские силы.

Что касается Афганистана, речь идет об умеренном крыле талибов, которых хотят привлечь к участию в управлении государством. Это практически самый оптимальный вариант мирного процесса для Афганистана. Но, разумеется, вокруг этого продолжается очень жестокая борьба.

— А кому из внешних факторов выгодна дестабилизация ситуации в Афганистане?

— Честно говоря, я не могу сейчас сказать непосредственно: кто может быть заинтересован в подрыве стабилизационного процесса в Афганистане. Конечно, это должен быть серьезный поиск со стороны спецслужб, аналитиков спецслужб, владеющих серьезной документальной базой. И они могли бы прийти к достаточно парадоксальным выводам. Афганистан сегодня находится в поле борьбы между несколькими основными региональными и мировыми центрами политики. И в каждом из этих центров также отдельные политические силы ведут свою отдельную политическую игру. В Афганистане настолько велико переплетение противоречий, столкновение интересов, что его распутать очень трудно.

Убийство Раббани — серьезный удар по мирному процессу в Афганистане. Но, на мой взгляд, другого пути у афганского народа нет. Он должен прийти к осознанию того, что должен быть найден компромисс между нынешней властью и умеренным крылом Талибана.

— Какой тогда должна быть роль одного из главных центров политики — Соединенных Штатов, заинтересованных в стабилизации ситуации в Афганистане? Должны ли они и в дальнейшем сохранять военное присутствие в этой стране?

— США должны оставаться некоторое время в этой стране, но в качественно новой ипостаси. Уже не будут в основном присутствовать боевые подразделения. В основном это будут советники, специалисты по вопросам подготовки вооруженных сил Афганистана. Возможно, в некоторых самых ключевых городах останутся подразделения спецназа, военно-воздушных сил. Но боевые подразделения будут выводиться. Я думаю, что в Афганистане будет процесс, аналогичный тому, который происходит в Ираке.

— А какой может быть роль Украины в Афганистане, учитывая то, что наша страна постепенно, можно сказать микроскопическими долями, увеличивает свое присутствие в этой стране?

— Украина очень осторожно в этом плане ведет себя и, видимо, это оправдано. Потому что у нас довольно острые воспоминания о горькой судьбе нескольких тысяч украинцев, погибших там во время Афганской войны. И любые потери негативно отразятся на политической ситуации в Украине. Поэтому туда направлены наш медицинский персонал и несколько инструкторов. Скорее всего, у нас такая форма сотрудничества будет развиваться. Но мне кажется, что Украина могла бы найти возможность для участия в подготовке военных кадров для Афганистана, как это делалось во времена Советского Союза. В частности, речь может идти о подготовке специалистов внутренних дел. У нас достаточно разветвленная сеть высших учебных заведений министерства внутренних дел. Здесь мы могли бы оказать весьма ощутимую помощь афганскому народу в подготовке полицейских и квалифицированных специалистов для органов внутренних дел.

Мыкола СИРУК