ДАЙДЖЕСТ

Сеть “МД Ритейл” продалась не в кассу

[07:50 17 июля 2009 года ] [ Коммерсант-Украина, 17 июля 2009 ]

Сделка с Ns Ltd закончилась судебной тяжбой.

Совладельцы “Запорожстали” Эдуард Шифрин и Алекс Шнайдер в конце прошлого года решили выйти из розничного бизнеса и продали сеть “магазинов у дома” “МД Ритейл” харьковскому дистрибутору Ns Ltd. По данным Midland, сеть объединяла 54 магазина общей площадью 15 тыс. кв. м в Харьковской, Донецкой, Днепропетровской и Луганской областях. Источник, близкий к Ns Ltd утверждал, что сумма сделки составила около $20 млн.

Вчера в Midland заявили, что Ns Ltd не выполнила обязательств по договору купли-продажи. “Часть суммы сделки должна была оплачиваться по векселям. Но компания не выплатила по ним несколько миллионов гривен. Срок погашения векселей истек 2 июня”, — рассказал гендиректор КУА ЭДК (входит в Midland Group) Алексей Беляков. 26 июня компания подала иск к Ns Ltd в Хозяйственный суд Харьковской области, в котором требует выплаты этой суммы.

В Ns Ltd же говорят, что подали ответный иск, в котором обвиняют Midland Group в занижении долга “МД Ритейл” перед продажей. “14 июля мы подали иск в Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате Украины о признании договора купли-продажи корпоративных прав недействительным как сделки, заключенной вследствие обмана”, — сообщили в компании. В Ns Ltd говорят, что сделка была заключена на основании бухгалтерской документации, предоставленной Midland, но после детального изучения выяснилось, что долг, заявленный при подписании договора, в три раза ниже действительного. Обвинения Midland в Ns Ltd вчера не прокомментировали.

В Midland Group возражают, что при покупке “МД Ритейл” Ns Ltd имела возможность провести полную аудиторскую проверку. Иск от дистрибутора компания пока не получила.

Добиться расторжения договора Ns Ltd будет непросто, считают юристы. “Стандартная практика заключения договоров купли-продажи предусматривает проведение due diligence до покупки компании, — говорит юрист Astapov Lawyers Олег Мальский. — Если такая проверка не проводилась — это вина покупателя”. Партнер юрфирмы Lexwell & Partners Андрей Колупаев не исключает, что действия Ns Ltd направлены на затягивание сроков расчета с продавцом.

Фактически единственной зацепкой Ns Ltd в этом деле мог бы стать пункт договора о том, что продавец обязуется не скрывать определенную информацию, к примеру размер долга, а при этом скрыл ее, отмечает Олег Мальский. “Это может стать основанием для разрыва договора”, — утверждает юрист. Шансы Mindland Group взыскать задолженность юристы оценивают более высоко. “Компания может обратиться в суд за взысканием задолженности не с самой компании, а с поручителя”, — отмечает господин Мальский.

Вероника ГАВРИЛЮК

Марьяна ПОЛЯКОВА