Разговоры в Мюнхене. Меркель вспоминает ГДР, а Лавров всем завидует

На фоне выступлений Ангелы Меркель, Майкла Пенса и Ян Цзечи короткий спич Лаврова смотрелся странным инородным телом. Сам же глава российского МИДа был похож на загулявшего российского туриста, перепутавшего с перепоя рейсы, и прилетевшего в Мюнхен вместо турецкого all inclusivе. Но еще не осознавшего своей ошибки и потому готового качать права — как же, за все заплачено, где же бассейн и привлекательные аниматорши?

Но вернемся к выступлениям трех ключевых ораторов: Меркель, претендовавшей на право говорить от имени всего ЕС, Майкла Пенса, озвучившего позицию США и Ян Цзечи, голосом которого говорил Китай.

Попытка Меркель представлять интересы ЕС вышла, надо признать, провальной. Ее речь напоминала спуск по лестнице из трех ступенек: от общеевропейских интересов к германским, и от германских — к интересам той части бюрократов ХДС, которым пришла пора уходить на покой. Попытки забраться обратно успеха, увы, не имели. После слов о том, что “российский газ остается российским газом” перед трибуной Меркель возник из воздуха кривляющийся фантом Герхарда Шредера, похожий на шкодливого старого сатира.

Не спас ситуацию и резкий, с визгом тормозов и дымом покрышек,  разворот канцлерин в сторону проблем германского автопрома. Заверения о том, что “Северный поток-2” не станет туннелем, по которому в ЕС хлынут “зеленые человечки”, и уверения,  что  Украина “должна остаться транзитером”, и, вообще, все делается вовсе не по указке Газпрома, а только ради диверсификации источников поставок и общей пользы, смотрелись крайне неубедительно.

Заявление о том, что газ из России шел в Европу еще при ГДР, сделанное как  аргумент в пользу нынешней ставки на российский газ выглядело до неприличия двусмысленным, так что с экрана  буквально запахло “шипром с комсомолом”. Ну, а фраза Меркель о том, что “геостратегически Европа не вправе прерывать отношения с Россией”, оказалась заклинанием, открывшим портал в 1938 год — и призрак Невилла Чемберлена закружился по залу, слившись со шредеровским фантомом в страстном танго.

Из ключевых же фраз в речи Меркель стоит отметить упоминание о том, что “мы” — не совсем понятно, правда, кто именно — Германия ли, или Европа в целом — “были 300 лет назад центром мировой торговли”. Тезис вообще-то очень евроцентричный, да и спорный, но даже если и так, то разве заслуги такого рода не обнуляются каждую полночь? Вторая фраза Меркель, сказанная ей при рассказе о действиях Германии в Афганистане, “мы должны стать эффективной страной”, увы, повисла в воздухе — из ее речи никак не просматривался путь к обретению этого свойства.

Наконец, ценным признанием канцлерин было то, что гибридная война России разрушает Европу, причем в первую очередь российские действия бьют по наименее развитым странам Восточной Европы — и  вот с этим действительно нельзя не согласится. Более того, Меркель прямо назвала Россию противником Европы и подчеркнула, что если не реагировать на эти вызовы, эти же проблемы накроют всю Европу целиком и, более того, они ее уже накрывают. Чтобы им противостоять, Европе необходимо сомкнуть ряды... но проклятые фантомы Шредера и Чемберлена сводили весь пафос на нет.

Тем не менее, даже Меркель, чья позиция была самой слабой из трех, ясно обозначила место, на которое Германия претендует в мировых раскладах — с некоторым лагом, который можно уступить в ходе торга. Германия претендует на роль лидера ЕС и посредника в переговорах между США и Россией, а также, отчасти, еще и с Китаем.  

Речь Майкла Пенса была в первую очередь гимном американской силе и успехам, достигнутым под мудрым руководством товарища Дональда Трампа, выдающегося руководителя и крепкого хозяйственника, а также мудрого главнокомандующего, во главе с которым Соединенные Штаты гордо держат в крепких руках свой большой потенциал движутся во главе всего свободного мира.

Однако не все вершины уже достигнуты. Среди союзников США есть еще отдельные, кое-где встречающиеся страны с недостаточной социальной ответственностью, которым не мешало бы увеличить свои оборонные расходы до 2% ВВП — впрочем, благодаря руководству президента Трампа есть уже позитивные подвижки и в этом вопросе. Тем не менее, работы еще предстоит много, не говоря уже о вопиющих случаях, когда союзники США закупают оружие у его противников — здесь был явный намек в сторону Турции. Кроме того, Пенс напомнил, что “США четко выразили свою позицию по отношению к некоторым китайским компаниям”. 

Тем не менее, согласно Пенсу, все в целом идет успешно: ИГИЛ уничтожен, 5 миллионов человек, проживающих в Ираке и Сирии, освобождены. Прочие экстремисты и террористы — берегитесь, ибо США будут использовать любую возможность, чтобы достичь мира — но мира, который был бы таким, как им хотелось бы. Гнилых компромиссов не будет. Президент Трамп привлечет к ответу и Россию, и других спонсоров терроризма.

США также пытаются сделать свободным индокитайский регион. В отношениях с Китаем торговый дисбаланс с Пекином, авторские права и трансфер технологий будут подняты на переговорах в комплексе. Будут подняты и вопросы свободы судоходства  в Южно-Китайском море. Тем не менее, США надеются на гармоничное развитие отношений с Китаем, поскольку умеют быть убедительными — вот, даже КНДР им удалось побудить вести себя приличнее.

Есть проблемы и в Южной Америке: сейчас такая проблема — Мадуро, и тут США тоже не могут остаться в стороне.

Общий итог: США обозначили сохранение глобальности своих интересов. Союзники получили ясный сигнал: никакого зацикливания на внутренних проблемах не будет. Европа остается их союзником, но союзник должен выполнять свои обязательства, и не забывать о том, что он — младший, по сути — региональный партнер, заведомо не готовый разделить с США весь груз глобальных проблем. 

Отношения с Китаем  —  да, важны, а Пекин — уважаемый партнер. Но игра будет идти по справедливым правилам и не в одни ворота.

Россия была упомянута вскользь, где-то между ИГИЛом и Талибаном.  Она явно находится на далекой периферии американских интересов в связи со своей малозначимостью для США.

Представитель Китая Ян Цзечи призвал к консенсусу в рамках ООН, подчеркнув, что Китай всегда выступал за равенство всех стран  в международных делах и невмешательство в их внутренние дела. Международное право должно применяться неукоснительно, а не выборочно — интересно, как это сочетается с позицией Пекина по Крыму, но этот вопрос Цзечи не был задан. Отношения с США возможны только на основе диалога, а не конфронтации, но в целом ставка должна делаться не на двух- а на многосторонние соглашения.

В целом, позиция Китая тоже понятна. Она вполне соответствует тому, о чем я уже писал: Китай претендует на создание собственного регионального центра, отчасти уравновешивающего ЕС, отчасти объединяющего “под Пекин” слаборазвитые страны, работать с  которыми, по причине их отсталости, развитым странам бывает проблематично.  

Наконец, появился Лавров — и не оставил от Европы камня на камне. В Европе, как оказалось все плохо — от воздушных ударов по Югославии до признания киевского режима, воцарившегося в результате вооруженного захвата власти. Далее последовал длинный перечень российских обид и кремлевских предъяв. И все из-за чего? Отчего забыты — ясное дело, что забыты Европой — и грубо попираются ранее достигнутые соглашения с Россией? Из-за какой-то Украины?  Зачем европейцам бессмысленное противоборство с Россией и многомиллиардные убытки по указке США?

Нет, не вышло, не вышло единой Европы без России, и вообще, Россия и без ЕС проживет, у нее есть Китай и Евразийский экономический союз. Уйдет Россия, уйдет и забудет о Европе — а ведь можно было бы построить Европу до самого Владивостока. Но еще не поздно! Россия еще готова!  Впрочем, поскольку Евросоюз оказался под внешним управлением “из-за океана” — то куда ему угнаться за Россией?

Лаврова холодно выслушали. Вопросов  к нему было немного, и даже на те, которые все же были заданы он предпочел не отвечать, то и дело срываясь на хамство, мол “что бы я ни сказал, вы все равно напишете все что угодно, так что пишите, что хотите”.

Возможно, что в МИД России такой стиль поведения прививается намеренно, считаясь иронией, приличествующей представителю великой державы, милостиво беседующему с кучкой политических пигмеев — однако со стороны Лаврова был больше похож на безнадежного второгодника и хулигана, который знает, что, с одной стороны, в следующий класс его не переведут, но с другой и выгнать вон из школы тоже не смогу. И потому, он, чувствуя себя  неуязвимым, спокойно хамит презираемым им учителям. Побаивается наш герой только физрука, да и то чуть-чуть, поскольку максимум, что может физрук — это двинуть его разок-другой под дых и по печени, но только так, чтобы не осталось следов, и только тогда, когда никто этого не увидит. А это еще когда будет, да и будет ли вообще.

Такое выступление можно было бы назвать хм.... ну, скажем, назвать его фиаско — или, смотря по вкусу, другим, сходным по смыслу, словом, и тоже из пяти букв, означающим полный провал. Но, похоже на то, что этот....  этот фиаско наступил для России уже давно, и Лавров это понимает. И потому Лаврову вообще не интересно, какое впечатление он произведет на собравшихся, и насколько его позиция покажется им убедительной. Лаврову нечего было сказать в Мюнхене — не мог же он признать полный российский провал — и потому его речь была заточена на трансляцию по российским СМИ и препарирование на российских телешоу, от Соловьева до Скабеевой.

В этом качестве ее, бесспорно, следует признать, в целом, удачной — только лютая зависть к “элитным пассажирам”, к развитым странам, от которых Россия безнадежно отстала — нет-нет да и портила державный тон. Впрочем, российский телезритель таких мелочей не заметит — да их и вычистят при монтаже.

Сергей ИЛЬЧЕНКО