Победа в борьбе за Украину

Воспитывать будущие поколения, закалять дух нации нужно не только на тяжелом, “полынном” опыте давних и хорошо еще памятных поражений, но, может, в первую очередь, на крылатой памяти о славных победах. А они же были таки в украинской истории! И знаменитая победа в битве под Конотопом украинской армии гетмана Выговского (в союзе с крымскими татарами) над в несколько раз превышающей по численности российской (московской) армией князя Трубецкого — одержана эта победа была ровно 350 лет назад 28 июня 1659 года — относится к тем знаменательным, актуальным по своему содержанию и по сегодняшний день, воистину светлым событиям в украинской истории, забывать о которых мы просто не имеем права. Именно поэтому выставка исторических документов, посвященных Конотопскому бою, с привлечением редких, частично уникальных материалов из украинских, российских, польских и шведских архивов (организаторами этого мероприятия выступили Государственный комитет архивов Украины, Центральный государственный архив-музей литературы и искусства Украины, Центральный государственный исторический архив Украины) не оставила, надеемся, равнодушными никого из посетителей.

Эта документальная выставка состоит из семи разделов (коротко перечислим их, к слову, осмотру каждого можно посвятить, как минимум, целый час: “Войско Запорожское (гетманская Украина) в 1657-1659 годах. Администрация государства и раздел на полки”; “Украинская шляхта как организующая сила в освободительной борьбе и создании государства”; “Украинский политический выбор: направления действия”; “Домовая (“гражданская”. — И. С.) война”; “Украинско-российская война 1658-1659 годов”; “Ліпше було б пробувати разом лихо відбувати” (слова из думы гетмана Ивана Мазепы); наконец, последний раздел “Дальнейшая судьба Ивана Выговского”. Экспозиция сформирована на основе ценных документов, которые хранятся в Центральном государственном историческом архиве Украины, а также копий документов из Российского государственного архива древних актов, Главного архива древних актов в Варшаве, Национального архива Швеции и архивов ряда других стран. Также использованы казацкие летописи, разнообразные наративные (повествовательные) источники.

Заместитель министра культуры Украины Николай Яковина в своем выступлении на открытии выставки подчеркнул, что драматические события давней истории, такие, как Конотопская битва, вряд ли могут описываться в терминах “политкорректности”. Один из насущно важных для нас сегодня выводов из этой победы: в истории, так же как и в политике, нет вечных друзей и вечных врагов, а господствует жесткий национальный интерес, и это естественно. Это еще раз было продемонстрировано гетманом Иваном Выговским в 1658—1659 годах. Кандидат исторических наук Андрей Бульвинский остановился на основных, по его мнению, проблемах, которые должен решать исследователь Конотопской победы. Это, во-первых, проблема потерь с обеих сторон боя и численности армии. Кроме того, дискуссионными остаются фактическое наполнение событий и настоящие намерения противников. Однако достаточно понятным уже сейчас является одно: у тогдашнего руководства гетманата просто не было другого выхода, кроме как вынужденно пойти на союз с поляками (с определенными, конечно, потерями на этом пути). И не выдерживает критики утверждение российской историографии относительно того, что Выговский, мол, “прирожденный поляк”.

Победа в битве под Конотопом, по существу, не имеет аналогов в украинской истории. По некоторым оценкам, такой катастрофы российская армия времен царя Алексея Михайловича не знала ни до, ни много лет спустя после этого. И масштабы событий, их последствия и предпосылки помогают понять те исключительно интересные документы, которые представлены на выставке (достаточно вспомнить хотя бы текст украинско-шведского соглашения от 6 октября 1657 года, поддержанный королем Карлом Х и Выговским или же текст знаменитого Гадяцкого соглашения 1658 года). Единственный — однако определяющий, главный для нас — вопрос, который еще остается, можно сформулировать так: а почему были утрачены плоды Конотопской победы? Один из убедительных вариантов ответа является таким: отсутствие единства внутри государственнических сил самого украинского общества, вызванное в значительной степени социальным расколом и гибельным расслоением отечественной “людности”. Государственно-самостийническая идея гармонически не сочеталась с основами социальной справедливости. Это в значительной степени и обусловило драматическую судьбу Ивана Выговского и дела, которому он служил. И именно этот фактор является самой опасной угрозой для украинской независимости и сегодня.

Игорь СЮНДЮКО