“Единая Россия” достигла своего потолка”

Региональные и муниципальные выборы 10 октября в целом не принесли никаких сюрпризов. Ни одна из партий не добилась своих амбициозных целей, не смогла продемонстрировать способности к изменению сложившейся партийной иерархии и распределению голосов в свою пользу.

Нынешняя картина отличается от той, что была на региональных выборах 2007—2009 гг., тем, что “Единая Россия” уперлась в свой потолок. Правда, это такой потолок, который и не снился остальным партиям, но все же ясно, что резервы для роста у “партии власти” полностью исчерпаны.

Наилучшие показатели получены там, где голосование носит наиболее “управляемый” характер. Яркий пример — Тува, где на этот раз удалось консолидировать элиты, лишить “Справедливую Россию” поддержки с их стороны и обеспечить массовое голосование за ЕР под 80%. Другой пример — Белгородская область, которой еще с 1993 г. бессменно управляет Евгений Савченко, один из последних “старожилов” нашего губернаторского корпуса, обеспечивший ЕР получение около двух третей голосов избирателей. Примечательно, что только в этих двух регионах “многопартийность” оказалась урезанной. В Туве прошли только две партии, притом представляющие элитные группы, ЕР и СР. В Белгородской области полностью лояльная губернатору Савченко “Справедливая Россия” осталась за бортом, поскольку на нее на этот раз не стали резервировать проходные места, забрав все, что можно в “котел” “Единой России”. В остальных регионах была воспроизведена стандартная четырехпартийность с результатами, которые не сильно отличаются друг от друга.

Показательно, что “новым” губернаторам организация выборов дается с большим трудом, им не хватает личной харизмы, умения консолидировать элиты и управленческого опыта, без чего результат ЕР высоким быть не может. Этим во многом объясняется слабый результат — менее 45% — в Новосибирской области, где замена губернатора прошла непосредственно перед выборами. Чуть-чуть не хватило ЕР до 50% голосов в Костромской области, где губернатор слабо вписан в местную элиту. По-прежнему заметны и проблемы ЕР в крупных городах: ей не удалось получить 50% голосов на муниципальных выборах в Томске, Ижевске, Оренбурге. Хотя, напротив, в Нижнем Новгороде результат оказался очень хорошим и близким к 60%.

В целом заметно, что взять ту планку, которую установил Путин как фактический лидер партии на предыдущих думских выборах, губернаторы, а также многие мэры не в состоянии. К ним гораздо больше претензий у населения, сами они слабо владеют навыками публичной политической деятельности. Не случайно десятки региональных выборных кампаний хотят совместить со следующими думскими выборами: на одних только губернаторов, тем более “новых”, надежды у “партии власти” нет. Хотя, на мой взгляд, ЕР давно пора задуматься не о максимальных результатах любой ценой, а о поиске реальной и устойчивой поддержки граждан. Не о “контрольных цифрах” необходимого результата, а о планке, переходить которую не стоит, чтобы не вызывать лишних вопросов и подозрений. И поддержка половины активных российских избирателей — это вполне достойный, можно сказать, необходимый и достаточный результат. Эволюционно к нему сейчас все и пришло.

Партийная иерархия также имеет довольно стандартный вид. КПРФ устойчиво занимает вторые позиции, уступая их только там, где “эсерам” удается собрать мощный ресурс и провести действительно эффективную кампанию (как в Туве и Челябинской области). У КПРФ тоже очень многое зависит от дееспособности региональных организаций, и блестящий результат в Новосибирской области — 25% — яркое тому доказательство. Наличие известного местного лидера обеспечило коммунистам весьма хороший результат и в Костромской области. Но в остальных регионах структуры КПРФ не столь хорошо организованы. Все-таки выходить за пределы 20-процентного “гетто” КПРФ по-прежнему удается очень редко, и она продолжает сильно отставать от ЕР. И в крупных городах КПРФ выступила слабовато, хотя там у нее сейчас больше возможностей для развития и результаты могли быть намного лучше. Из больших городов 20% не удалось взять нигде, и только в Тамбове результат был близким к тому.

Что касается “Справедливой России”, то тот факт, что “эсерам” по-прежнему не удается эффективно сыграть на левом поле, не дает и им особых перспектив. Результат СР очень средненький, “10 с чем-то” процентов — это ее нынешний уровень. ЛДПР тоже не показывает способности к расширению своей электоральной базы. Локальные успехи “непарламентских” партий никак не меняют общую картину, показывая лишь то, что на наших огромных просторах не везде еще на местном уровне доминирует “Единая Россия” и, скорее, можно ожидать сюрпризов от муниципальных районов: в регионах все предсказуемо, в больших городах, в общем-то, тоже.

Алексей ПЕТЯЕВ