Верховный Суд отклонил жалобу “МТС Украина” по депозитному спору с Платинум Банком

17 мая Верховная Суд отказался удовлетворить заявление ЧАО “МТС Украина” (недавно изменило название на ЧАО “ВФ Украина”) о пересмотре постановления Высшего хозсуда от 01.11.2016, которым, как писал Finbalance, было частично удовлетворена кассационная жалоба Платинум Банка, отменено решение Хозяйственного суда Киева от 24.12.2015 и постановление Киевского апелляционного хозсуда от 23.09.2016 (по которому Платинум Банк должен был вернуть ЧАО “МТС Украина” депозиты на 250 млн грн) и направлено дело на новое рассмотрение.

“Учитывая, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель как на основание для пересмотра постановления ВХСУ от 1 ноября 2016 не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела № 910/30487/15, заявление ЧАО “МТС Украина ”не подлежит удовлетворению”, - говорится в постановлении Верховного Суда.

Вместе с тем, ЧАО “МТС Украина” все еще пытается взыскать с Платинум Банка 91,37 млн грн на основе упомянутых депозитных договоров (из них 70,24 млн грн — пеня, 4,88 млн грн — 3% годовых, 16,26 млн грн — инфляционное увеличение долга).

Напомним, 10 января 2017 НБУ признал Платинум Банк неплатежеспособным, а 23 февраля отправил его на ликвидацию.

Пока открыт вопрос, предоставлял ли Платинум Банк для “МТС Украина” обеспечение под депозиты в виде, например, части кредитного портфеля (в отчетности банка за третий квартал-2016 отмечалось, что займы на 360 млн грн были переданы в качестве обеспечения под средства клиентов, но каких именно — не уточнялось). Если так, то между Фондом гарантирования и “МТС Украина” с новой силой может вспыхнуть затяжная борьба.