Дерипаска нашел в “Норникеле” грязь

Конфликт между акционерами “Норильского никеля”, “Интерросом” Владимира Потанина и “Русалом”, подконтрольным Олегу Дерипаске, не утихает. После визита Дерипаски на предприятия ГМК в Норильске “Русал” выступил с критикой экологической ситуации на заводах “Норникеля”. Алюминщики написали открытое письмо с предложениями по модернизации предприятий ГМК в адрес нового гендиректора никелевого гиганта — экс-главы Ростуризма Владимира Стржалковского, кандидатура которого была предложена Потаниным.

Сам “Русал” буквально на прошлой неделе голосовал против Стржалковского — близкого Владимиру Путину бывшего сотрудника спецслужб — в качестве главы ГМК, что, впрочем, не помешало ему быть избранным. “Вероятно, с помощью данного письма алюминщики хотят понять, насколько новый гендиректор может быть готов к сотрудничеству с ними, — комментирует ситуацию аналитик Собинбанка Николай Сосновский. — А кроме того, “Русал” сейчас использует любые возможности для отстаивания своих позиций в пику Потанину”.

“Очередные претензии алюминиевого холдинга могут быть своеобразной провокацией в адрес “Интерроса”, — соглашается с коллегой Евгений Рябков из “Антанта ПиоГлобал”.

Претензии по экологии, упомянутые в открытом письме алюминщиков, оригинальными назвать сложно. Плачевная ситуация во входящем в десятку самых грязных городов мира Норильске давно известна не только специалистам отрасли. ГМК по этому поводу вынуждена регулярно отвечать на судебные иски Росприроднадзора.

В этой ситуации “Норникелю” всегда было проще отделываться незначительными штрафами. “Провести полномасштабную модернизацию предприятий ГМК, построенных еще в советское время без всякого учета требований экологии, крайне сложно и очень затратно”, — говорит Сосновский. Однако алюминиевая компания и тут готова помочь: в открытом письме “Русал” предлагает бесплатно разработать технико-экономическое обоснование (ТЭО) экологической модернизации предприятий “Норникеля”.

В конкурирующем “Интерросе” к этой инициативе алюминщиков отнеслись с недоверием.

“Для проведения ТЭО по модернизации необходимо досконально разбираться в технологии производства никеля, у нас нет уверенности, что “Русал” успел получить этот опыт за столь короткий срок”, — считает источник “Газеты. Ru” в холдинге Потанина. Алюминиевый холдинг, напротив, полагает, что опыта у него предостаточно: компания уже провела модернизацию Красноярского алюминиевого завода, а процессы производства никеля и алюминия, по мнению алюминщиков, во многом похожи.

Напомним, что это уже не первая официальная критика положения дел в “Норникеле” Дерипаской — недавно алюминиевая компания заявила, что ГМК вообще находится в кризисе и при этом управляется неэффективно.

Сейчас “Русал” снова высказал свое недовольство процедурой принятия решений, назвав ее “кулуарной”.

На эти обвинения в “Интерросе” посоветовали новому акционеру внимательнее изучить устав и нормативные документы ГМК, в соответствие с которыми, по их мнению, и принимаются все решения в компании.

Судя по всему, “Русал” серьезно решил осложнить Потанину жизнь: вдобавок к экологическим претензиям алюминиевая компания стремится доказать, что один из директоров в совете, считающийся независимым — Майкл Левитт, — в реальности является ставленником Потанина. “1 августа мы направили письмо Левитту с целью прояснить его статус, и ответа на него до сих пор не получено”, — возмущаются в “Русале”. В этом письме алюминщики ссылаются на заключение экспертной компании RiskMetrics/ISS , в котором Левитт назван аффилированным с одной из компаний Потанина. В самом “Норникеле” при этом Левитта считают независимым директором.

Все это говорит о том, что приход в компанию в известном смысле госпредставителя Стржалковского пока не только не остановил конфликт акционеров, но и наоборот — дал новую почву для взаимных претензий владельцев компании. Капитализация “Норникеля” между тем продолжает стремительно идти вниз: за последние несколько месяцев она упала более чем на 70%. Основная причина этого падения — неблагоприятная рыночная конъюнктура. Однако, по мнению многих экспертов, акционерный конфликт также повлиял на снижение рыночной стоимости компании.

Ольга АЛЕКСЕЕВА