“Норникель” не выключил свет

Принятие главных решений по компании все больше зависит от государства, чем от акционеров — “Русала” Олега Дерипаски и “Интерроса” Владимира Потанина.
Совет директоров ГМК “Норильский никель” в ближайшее время решил не выделять и не продавать свои энергетические активы, главный из которых — около 60% бумаг генкомпании ОГК-3. По мнению менеджмента “Норникеля”, отчуждение энергоактивов “в любой форме не должно повлечь за собой ухудшения финансового положения ГМК”, поэтому вопрос было предложено тщательно изучить и проработать, говорится в сообщении “Норникеля”. Такая проработка может занять значительный период времени, а сроки следующего рассмотрения не определены.
“С инициативой отложить вопрос о выделении активов на неопределенный срок выступил генеральный директор компании Владимир Стржалковский”,

Совет директоров “Норникеля” утвердил бюджет на 2009 год. Он рассчитан, исходя из среднегодового курса доллара в 35,1 руб. Выручка по российским компаниям должна составить $6,3 млрд, EBITDA...

— рассказал “Газете.Ru” источник близкий совету директоров ГМК. Причин тому несколько: сейчас нет базовой схемы выделения или продажи активов, которая бы устроила всех. Ранее рассматривались варианты пропорционального выделения компании из ГМК, а также ее продажи одному из акционеров “Норникеля” либо компании “Интер РАО”.

Кроме того, никелевой компании не хочется фиксировать убыток: в ходе приватизации активов РАО ЕЭС
ГМК купил ОГК-3 за $3,1 млрд, сейчас же она стоит на рынке в 6 раз меньше — $520 млн.
Важно и то, что активы генкомпании привлекательны для обоих крупнейших акционеров — “Русала” и “Интерроса”. Дело в том, что ОГК-3 не подписывала инвестиционного соглашения, обязывающего ее потратить все деньги, привлеченные в ходе собственной приватизации на инвестиционную программу — строительство и модернизацию новых мощностей. Часть своих денежных средств, предназначенных на реализацию программы развития энергетики, компания уже потратила на покупку непрофильных активов у “Интерроса” и выкуп акций “Норникеля”.
Компанией уже заинтересовалась Счетная палата, которая сейчас проверяет генкомпанию на предмет целевого использования средств.
Конфликт по вопросу выделения энергоактивов никелевой компании ведется уже около полутора лет. В ноябре прошлого года после долгих споров акционеры ГМК Олег Дерипаска и Владимир Потанин наконец достигли соглашения по большинству вопросов, в том числе по энергоактивам, против выделения которых ранее резко выступал “Русал”. Негативную позицию в этом вопросе занял лишь Алишер Усманов (владеет 5% ГМК).

Однако сейчас все ключевые решения по “Норникелю” стали приниматься лишь с одобрения государства. Бумаги ГМК, принадлежащие “Русалу” Дерипаски и “Интерросу” Потанина, заложены в госбанках — ВЭБе и ВТБ соответственно. Банки в том числе выступали против выделения энергоактивов, опасаясь, что стоимость залогов, находящихся в банке, может существенно снизиться.

Власти уже занялись всевозможными проверками компании. Государство интересует, сколько сейчас денег у “Норникеля” и каковы детали нескольких крупных сделок компании с ее акционерами, начатых во второй половине 2008 года и законченных в начале 2009-го., а также вывод из-под контроля компании пенсионного фонда и геолого-разведочных лицензий в пользу группы “Онэксим” Михаила Прохорова. Сделками “Норникеля” уже обеспокоились госбанки-кредиторы, направившие менеджменту ГМК соответствующие письма.
Компанией заинтересовался также вице-премьер Игорь Сечин, от которого, по словам представителя ГМК, она также получила письмо. “Норникель” уже отправил ответ на него. Но содержание письма в компании не озвучивают.
“Ничего странного мы в этом не видим — это обычный диалог между госорганами и компанией, аналогичный был, когда, например, оговаривали отмену пошлин на никель”, — уверили  в никелевой компании.
“Странно, что этих писем не было раньше”, — удивляется источник в ГМК. Менеджмент компании, по его словам, хочет занимать равноудаленную позицию от акционеров, которых и затрагивают письма и проверки.
“Теперь менеджмент ГМК старается действовать с оглядкой на интересы государства, поэтому у обоих акционеров меньше шансов провести через совет директоров компании выгодные им решения, что раньше постоянно имело место”, — констатирует эксперт “Уралсиба” Николай Сосновский. Впрочем, на данном этапе это может оказаться даже позитивным для бизнеса ГМК, полагает аналитик.

Ольга АЛЕКСЕЕВА