“Газпром” разворачивает венгерский вентиль

Эксперты оценивают новость позитивно — согласие Венгрии говорит о том, что она может отказаться от конкурирующего с российской трубой проекта “Набукко”.

Россия и Венгрия создают совместное предприятие, которое займется строительством венгерского участка газопровода “Южный поток”. Соответствующее соглашение было подписано во вторник в рамках российско-венгерских межправительственных консультаций главой “Газпрома” Алексеем Миллером и президентом Венгерского банка развития Яношем Ерошем. Как отметил российский премьер-министр Владимир Путин, это важный шаг на пути реализации договоренностей России и Венгрии.

“Венгрия является ключевой страной для реализации “Южного потока”, — отмечает директор департамента Due Diligence НКГ “2К Аудит — Деловые консультации” Александр Шток. — К тому же эта центральноевропейская страна — один из идейных участников проекта “Набукко”, конкурирующего с “Южным потоком”.

Переговоры Венгрии с Россией говорят о том, что страна вполне может отказаться от “Набукко” в пользу российского проекта”.

Стороны также подписали документ о строительстве крупного (не менее 1 млрд кубометров) подземного газохранилища (ПХГ) на венгерской территории. Здесь уже партнером “Газпрома” выступила венгерская нефтегазовая компания MOL. Венгрия полностью зависима от российского газа и строительство подземного газохранилища необходимо, чтобы избежать транзитных рисков и иных форс-мажорных обстоятельств, объясняет старший аналитик ФК “Открытие” Наталья Мильчакова.

“В прошлом году MOL предлагала “Газпрому” для обслуживания инфраструктуры проекта уже готовое ПХГ — истощенное месторождение на территории Венгрии, — рассказывает Шток. — Если речь идет о новом ПХГ, вероятно, прежний вариант был отметен. Видимо, из-за разногласий между российской и венгерской компаниями”. При этом аналитики отмечают, что MOL более склонна к проекту “Набукко”, нежели к “Южному потоку”. Именно поэтому соглашение о создании СП было заключено не с MOL, а с Венгерским банком развития.

“MOL — это частная нефтяная компания, — поясняет Мильчакова. — Один из совладельцев — австрийская OMV, которая является конкурентом “Газпрома” как контролирующий акционер “Набукко”. С ней по вопросам “Южного потока” было бы сложнее договориться”.

“Южный поток” должен обеспечивать поставки газа в страны юга Европы. Две ветки “Южного потока” будут проходить через Балканский полуостров в Италию и Австрию. Пропускная мощность должна составить 30 млрд кубометров газа в год, однако в последнее время активно обсуждается возможность расширения трубопровода. Это приведет к удорожанию проекта — изначально инвестиции оценивались в $10 млрд, но предположительно могут вырасти до 25 млрд долл.

“Южный поток” вместе с “Северным”, который охватывает север ЕС, призваны в первую очередь снизить риски, связанные с транзитными поставками через Украину — уже несколько лет в начале каждого года российско-украинские газовые переговоры заходят в тупик, Россия перекрывает газ Украине, а та либо начинает несанкционированный отъем газа из транзитных объемов, либо вообще перекрывает транзит. В январе текущего года это привело к тому, что ряд стран Европы несколько дней оставались без газа.

Впрочем, Европа хочет подстраховаться не только от возможных проблем с Украиной, но и с Россией — страны ЕС по-прежнему рассчитывают на проект “Набукко”. Премьер-министр Венгрии Ференц Дюрчань также пояснил, что не считает “Южный поток” и “Набукко” конкурентами. “Два трубопровода — это больше, чем один, а три — больше, чем два. Я сам себе советую, чтобы их было больше”, — сказал он после подписания российско-венгерских документов в Москве.

Однако до сих пор непонятно, чей газ пойдет в эту трубу. Запасами, сопоставимыми с российскими, обладает только Иран, но партнерства с ним Европа старается всеми силами избежать. “Что касается других маршрутов (кроме “Южного потока) — я ничего против не имею, но

“Набукко” не уменьшает количество транзитных стран, а увеличивает его: Азербайджан, Турция, Грузия, — напомнил во вторник премьер Владимир Путин. — Но и этого недостаточно, так как наполнение “Набукко” не может быть без присоединения к проекту Ирана”.

В начале февраля даже сообщалось, что Европа намерена пригласить в “Набукко” и Россию, очевидно, чтобы заставить отказаться от “Южного потока”. Но нашей стране это невыгодно, и вряд ли Кремль примет предложение ЕС. Таким образом, по оценкам аналитиков, у российского проекта положение сейчас куда более выигрышное, чем у “Набукко”.

Алексей ТОПАЛОВ

Галина ШАКИРОВА