Виталий Гайдук: “Энергетическая независимость — это вопрос суверенитета государства”

Секретарь СНБО Виталий ГАЙДУК пребывает в Париже с двухдневным визитом. В Париже господин Гайдук встречается со своим французским коллегой, с руководителями крупного бизнеса, изучает возможности создания в Украине специализированной службы, подобной французской жандармерии. В интервью Би-Би-Си (www.bbc.ua) господин Гайдук описал проблемы энергетической безопасности в Украине и дал свою оценку перспективам франко-украинского энергетического сотрудничества.

— Виталий Анатольевич, на прошлой неделе вы осуществили визит в Соединенные Штаты Америки, а сегодня пребываете во Франции. Как вы подытоживаете результаты вашей поездки в США?

— Я очень доволен этим визитом. Я пребывал в Соединенных Штатах по приглашению, можно сказать, моего коллеги, помощника президента Соединенных Штатов по вопросам национальной безопасности господина Стивена Хетли.

Также у меня были встречи с помощником вице-президента Дика Чейни, специалистом по вопросам национальной безопасности Джоном Ханой, с заместителем Государственного секретаря Фридом Виссарионом и другие. Мы обсуждали стратегические вопросы, касающиеся проблем в мире: Иран, Ирак, Северная Корея...

Мы также обговаривали возможный энергетический диалог со странами европейского содружества, в котором Соединенные Штаты тоже могли бы принять участие. Это касается вопросов энергетической безопасности как Украины, так и Европейского Союза и США.

— В контексте общей национальной безопасности, какое место, с вашей точки зрения, занимает безопасность энергетическая?

— Президент так ставит вопрос: энергетическая независимость — это вопрос суверенитета государства. Мы уделяем много внимания этому вопросу, у нас произошло реформирование самого аппарата Совета Национальной Безопасности, там, где мы создали отдельный департамент, который будет заниматься вопросами энергетической безопасности. У нас не так много путей с точки зрения решения этого вопроса. С одной стороны — это вопрос диверсификации энергетических ресурсов, но для нас более важен вопрос энергосбережения, резкого снижения потребления энергетических ресурсов. И в этом плане мы вели в Соединенных Штатах разговор о том, что мы нуждаемся в привлечении соответствующих технологий и оборудования, адаптированного не только к задаче уменьшения потребления энергии, но и приспособленного к соответствующим климатическим условиям.

— В первой половине 2005 года речь шла о возможных совместных проектах как раз с американцами и французами, которые должны были заключаться в глобальной оценке системы использования энергии в Украине с наработкой предложений относительно энергосбережения. Воплощены ли эти проекты в жизнь?

— К сожалению, системной работы ни с американцами, ни с французами на сегодняшний день нет, есть определенные секторальные интересы, связанные с повышением безопасности, эксплуатацией энергетических станций, квалификацией ядерного топлива...

Но сказать, что мы ведем или нам предлагают системную работу по целому сектору, я не могу. Поскольку ситуация с ценами на энергоносители в дальнейшем приводит к тому, что каждая страна сегодня занимается больше своими проблемами, понимая, прежде всего, для себя риски, связанные со стоимостью энергоносителей, их обеспечением и тому подобное.

Пока что нет такой общей дискуссии и понимания в энергетическом обществе Европы важности этих проектов. И об этом мы говорили, кстати, на встрече с деловыми кругами Франции, закончившейся за несколько минут до нашего интервью.

— Можно ли надеяться на какие-то конкретные последствия для украинской экономики от этой встречи с деловыми кругами? На какие-то, возможно, новые совместные проекты?

— Я был бы очень осторожным с выводами, поскольку институция, которую я представляю, не занимается какими-то хозяйственными вопросами или коммерческими проектами. Это задание правительства. Моя функция заключается в том, чтобы объяснить риски, существующие для всех сторон, — как для Украины, так и для Франции, дать большее понимание относительно важности этих проектов... А что касается непосредственной реализации — это не полномочие Совета Национальной Безопасности, и мы не заменяем в этом вопросе правительство.

— Как вы оцениваете на уровне возможных рисков и с точки зрения обеспечения национальной энергетической безопасности совместный проект по добыче украинского урана, кандидатом на партнерство в котором было французское предприятие АРЕВА? Речь шла о совместной добыче, о совместном изготовлении полуфабрикатов и о совместной продаже в третьи страны, нуждающиеся в топливе для атомных станций, а своего урана не имеющие...

— Я думаю, что это возможно, но нужно понимать, что мы свои потребности в ядерном топливе за счет собственного урана обеспечиваем только на 30%. Поэтому в первую очередь мы вынуждены решить вопрос своей собственной безопасности. И это не входит сегодня в стратегические интересы — обеспечивать добычу урана для того, чтобы продавать его на третьи рынки, если мы не обеспечили свои потребности. А в дальнейшем все возможно. Все зависит от привлекательности этого рынка и цены на уран. Мы знаем, что он значительно растет в цене, поскольку существует дефицит таких ресурсов на мировых рынках.