Костусев учит “УкрГаз-Энерго” конкуренции

По мнению АМК, нтересы потребителей ущемляет запрет перепродавать и отчуждать купленное у “УкрГаз-Энерго” топливо

Как сообщили вчера в пресс-службе АМК, договоры “УкрГаз-Энерго” предусматривают, что в случае их расторжения компания должна предупредить потребителя за пять дней. В комитете считают, что это лишает потребителя возможности своевременно подписать контракт с другим поставщиком. “Деятельность “УкрГаз-Энерго” постоянно находится в поле зрения комитета, о чем свидетельствуют и сегодняшние рекомендации. Мы и впредь будем следить, чтобы условия взаимоотношений между этим монополистом и потребителями не противоречили конкурентному законодательству”, — цитирует пресс-служба главу комитета Алексея Костусева. Получить комментарий у господина Костусева лично вчера не удалось.

Сотрудник пресс-службы АМК сообщил, что это расследование проходило параллельно с делом о повышении стоимости газа для металлургов. По его словам, решение относительно повышения цен будет принято “в самое ближайшее время”. Представитель АМК уточнил, что в зависимости от того, как комитет квалифицирует нарушение “УкрГаз-Энерго”, компании может грозить штраф в размере от 3 до 10% прибыли за прошлый год. По данным, выручка “УкрГаз-Энерго” от реализации природного газа за 2006 г. составила 16,75 млрд. грн.

Ранее АМК уже оштрафовал “УкрГаз-Энерго” и “Нефтегаз Украины” на 300 тыс. грн. каждого “за согласованные антиконкурентные действия”. По словам пресс-секретаря “УкрГаз-Энерго” Виталия Киселя, вчерашнее сообщение относится именно к этому решению комитета. “Пункт о запрете перепродажи газа содержался в нашем договоре с НАК “Нефтегаз Украины”. По законодательству, НАК покупает газ для обеспечения теплокоммунэнерго, населения и бюджетных организаций. Поскольку “Нефтегаз” приобретает у нас топливо для этих целей дешевле, чем коммерческие потребители, он не должен продавать его промышленности”, — сказал господин Кисель. По его словам, проблему нужно урегулировать, согласовав конкурентное и газовое законодательство. “Думаю, НАК не станет лучше от того, что мы будем продавать госкомпании газ по тем же ценам, что и промышленникам”, — сказал господин Кисель.

По мнению аналитика инвестиционной компании Concorde Capital Владимира Нестеренко, учитывая, что после продажи какого-либо товара право собственности на него переходит к другому субъекту, ограничивать покупателя в праве продавать этот товар — нарушение Хозяйственного кодекса. “Кроме того, объем газа, который “УкрГаз-Энерго” продает “Нефтегазу Украины”, и так ограничен. Если же НАК будет продавать газ коммерческим потребителям в ущерб тем, кому он должен продавать в первую очередь (населению, бюджетным организациям и ТКЭ), компании придется иметь дело с Кабмином. Поэтому особого смысла в том, чтобы предусматривать ограничение на перепродажу газа в контракте, я не вижу”, — сказал аналитик.

В то же время эксперты считают, что действия АМК можно охарактеризовать скорее как политические. Монополизм “УкрГаз-Энерго” закладывался изначально при создании этой компании, и помешать теперь этому монополизму вряд ли возможно. Тем более что до сих пор никаких серьезных мер принято не было. Штраф в 300 тыс. грн. не является значимым для “УкрГаз-Энерго”, также как и периодические внушения со стороны госорганов. Если государство действительно откажется от услуг RosUkrEnergo, о чем в последнее время много говорят политики, монополист “УкрГаз-Энерго” исчезнет с рынка. Впрочем, эксперты считают такую перспективу маловероятной.