Промышленники разогревают себя исками

Кроме того, промышленники просят суд запретить газовым компаниям отключать их от газоснабжения. По мнению экспертов, эта просьба может быть удовлетворена.

Как уже сообщалось, совместное предприятие RosUkrEnergo и НАК “Нафтогаз Украины” — ЗАО “УкрГаз-Энерго” — не предоставило лимиты газа на ноябрь 16 крупнейшим промышленным предприятиям страны, большинство из которых входит в группу “Приват”. Среди них также Николаевский глиноземный завод (подконтролен “Русалу”) и “Запорожсталь” группы Midland.

Вчера стало известно, что 3 ноября ОАО “Днепропетровский металлургический завод им. Петровского” и ОАО “Южный горнообогатительный комбинат” обжаловали решение компании в Хозсуде Днепропетровской области. По данным, еще один иск намерено подать ОАО “Днепроазот”. В своих исковых заявлениях предприятия просят суд обязать “УкрГаз-Энерго” подписать с ними “дополнительные соглашения о согласовании объемов поставки природного газа на ноябрь 2006 года”, а ДК “Укртрансгаз”, ОАО “Днепрогаз” и ОАО “Криворожгаз” — произвести его транспортировку на предприятия. Кроме того, основываясь на ст. 66 и ст. 67 Хозяйственно-процессуального кодекса Украины, ДМЗ им. Петровского просит суд до вступления судебного решения в законную силу запретить “УкрГаз-Энерго”, ДК “Укртрансгаз” и ОАО “Днепрогаз” отключение предприятия от газоснабжения.

Председатель правления ДМЗ им. Петровского Виталий Корниевский вчера рассказал, что основанием для подачи иска послужило невыполнение со стороны ЗАО “УкрГаз-Энерго” договора от 12 мая текущего года, согласно которому компания приняла на себя обязательства по поставкам природного газа до конца 2006 года. “В соответствии с условиями этого договора, мы ежемесячно подавали заявку “УкрГаз-Энерго”, после чего получали определенный лимит газа. Но в конце октября компания, не обосновывая своего решения, прекратила выполнение своих обязательств, — сообщил он. — На наши неоднократные официальные письма руководство “УкрГаз-Энерго” не отвечает. Есть лишь неофициальный ответ — купить эти лимиты газа у группы “Приват”, поскольку она располагает определенными объемами газа в ПХГ”. Впрочем, господин Корниевский не стал комментировать использование предприятием запасов газа группы “Приват” в подземных хранилищах (ПХГ).

По данным источника в Минтопэнерго, в украинских ПХГ накоплено более 5 млрд кубометров газа независимых поставщиков, среди которых есть компании “Энергоальянс” и “Индеко”, входящие в группу “Приват”, а также ОАО “Укрнафта” (42% акций принадлежит группе “Приват”).

В “УкрГаз-Энерго” считают, что юридических оснований и тем более обязательств для поставок газа не существует. “Договора на поставку газа перезаключаются “УкрГаз-Энерго” на ежемесячной основе путем подписания дополнительных соглашений о цене на газ на следующий месяц. Причем такие дополнения подписываются не позднее 25 числа предыдущего месяца, — сообщил источник в компании. — Ни с одним из предприятий, которые в ноябре 2006 года не получили от “УкрГаз-Энерго” лимитов природного газа, соответствующие дополнительные соглашения подписаны не были”. Собеседник также сказал, что ни от одного из этих предприятий судебного иска ЗАО “УкрГаз-Энерго” не получало.

Между тем опрошенные юристы полагают, что в судебном порядке промышленные предприятия все же смогут добиться временного запрета на отключение их от газоснабжения. “Если суд примет к рассмотрению иски предприятий, это позволит им также попросить суд в качестве обеспечительной меры до вступления судебного решения в законную силу запретить газовым компаниям отключать предприятия от газоснабжения”,— считает адвокат киевского офиса юридической фирмы “Линия права” Андрей Доманский.

Александр ЧЕРНОВАЛОВ