Корпоративный конфликт принял безобидный вид

Это решение суд принял, опираясь на позицию представителей группы “Приват”, которые отозвали часть своих предыдущих показаний, свидетельствовавших о незаконности продажи завода.

Вчера стало известно об отмене решения Высшего хозяйственного суда от 26 августа 2005 года о признании недействительной продажи 50%+1 акции Никопольского завода ферросплавов (НЗФ). “Верховный суд рассмотрел дело по существу и постановил, что нарушения при проведении конкурса по продаже 50 процентов плюс одной акции НЗФ отсутствуют. В связи с этим решение Высшего хозяйственного суда от 26 августа о признании недействительной продажи завода было отменено. Дело отправили на повторное рассмотрение в Хозяйственный суд Киева. Мы расцениваем это как нашу полную победу — остальное уже дело техники”, — рассказал адвокат ПКФ “Приднепровье” Сергей Власенко, отказавшись при этом объяснить причины принятия Верховным судом такого решения.

Напомним, в мае 2003 года Фонд госимущества продал 25% акций НЗФ за 205 млн грн (38,7 млн. долларов) консорциуму “Приднепровье”, созданному Нижнеднепровским трубопрокатным заводом, Никопольским заводом бесшовных труб Niko Tube, банком “Кредит-Днепр” и страховой компанией “Аура”. Все эти компании входят в группу “Интерпайп”, контролируемую народным депутатом Виктором Пинчуком. В августе 2003 года консорциум “Приднепровье” купил у ФГИ еще 25%+1 акцию НЗФ за 205,5 млн грн (38,8 млн. долларов). Таким образом, в сумме “Интерпайп” заплатил за пакет акций НЗФ 77,5 млн. долларов. К участию в конкурсе по продаже 25% акций НЗФ не был допущен основной конкурент “Интерпайпа” — ПриватБанк, предлагавший за пакет акций на 110 млн. долларов больше.

Именно незаконность отказа ПриватБанку послужила причиной, по которой в августе 2006 года было принято решение о признании недействительной продажи 50%+1 акции Никопольского завода ферросплавов. Высокопоставленный источник в группе “Приват” вчера сообщил, что решение Верховного суда было принято лишь после того, как представители ПриватБанка “отозвали заявления, на основании которых продажа была признана недействительной”. Собеседник отметил, что “Приват” и “Интерпайп” “договорились о совместном управлении НЗФ”, поэтому было принято решение “пойти навстречу своим партнерам и отозвать материалы”.

По мнению эксперта юридической компании “Международный юридический альянс” Владимира Бутринского, при таком развитии событий у государства нет шансов признать продажу НЗФ недействительной. “Поскольку решение суда строилось на показаниях участника, который считал себя обиженной стороной, а теперь эти показания отозваны, добиться признания приватизации незаконной, практически невозможно”, — сказал господин Бутринский.

Член комитета Верховной рады по промышленной политике Владимир Бойко считает, что совместные действия “Привата” и Виктора Пинчука на Никопольском заводе ферросплавов свидетельствуют о договоренностях между ними о совместном управлении заводом. “Скорее всего, договорились вместе работать, — предположил господин Бойко. — А 'Приват' наверняка получил свои гарантии”. Как рассказал глава Союза доменщиков Владимир Терещенко, “не так давно среди металлургов прошел слух, что мир между Виктором Пинчуком и Игорем Коломойским (совладелец группы “Приват”.) обеспечил совладелец компании VS Energy Александр Бабаков”. “Этот человек выступает гарантом корректности отношений между предпринимателями и получил за это свое участие в их бизнесе”, — сообщил господин Терещенко. Пресс-секретарь VS Energy Владимир Дунаев не смог подтвердить, является ли господин Бабаков гарантом стабильности в отношениях акционеров НЗФ. “Я не комментирую ситуацию с Александром Бабаковым, но VS Energy совершенно точно сегодня не является собственником каких-либо пакетов акций Никопольского завода ферросплавов”, — сказал он.

Олег ГАВРИШ