Оппозиция заговорила языком плаката

Поводом к этому стала ситуация в Харьковском горсовете, где сотрудники областного управления СБУ накануне провели обыск. Помимо этого депутаты обсудили два варианта закона о всеукраинском референдуме и отказались вернуть смертную казнь.

Вчерашнее пленарное заседание началось с выступления народного депутата Инны Богословской (ПР). Она рассказала о том, что накануне, когда происходила выемка документов в Харьковском горсовете, мэра Харькова Михаила Добкина и народного депутата Дмитрия Святаша чуть не сбил автомобиль, которым управлял сотрудник СБУ. “Требование Партии регионов состоит в том, чтобы завтра (20 марта) на десять часов утра в ВР были вызваны представители Генпрокуратуры и СБУ для ответа на вопросы, которые поставлены сегодня в депутатском запросе”, — зачитала с трибуны госпожа Богословская. При этом речь шла о руководителях ведомств — Александре Медведько и Валентине Наливайченко. Кроме того, фракция ПР потребовала от президента уволить начальника управления СБУ в Харьковской области генерала Андрея Мухатаева.

Для наглядности депутаты ПР завесили трибуну плакатами с надписями “КГБ-СБУ — руки прочь от местных советов” и “СБУ — оружие политического террора”. Владимир Вязивский (БЮТ) попытался убрать один из плакатов подальше от трибуны, но Ярослав Сухой (ПР) бросился к коллеге, чтобы его отобрать. В конфликт пришлось вмешаться спикеру Арсению Яценюку, который предложил перевесить плакаты на гостевую ложу.

В это время за пределами сессионного зала с журналистами общались виновники повышенного внимания парламента к Харькову — Михаил Добкин и Дмитрий Святаш. “Вчера (18 марта) следователи СБУ, в присутствии 60-70 сотрудников спецподразделения 'Альфа' в масках и с оружием, пытались совершить незаконный обыск в здании Харьковского горсовета”, — рассказал журналистам господин Добкин.

— Какова была мотивация обыска? — поинтересовался.

— Инкриминируют растрату государственных средств с отягощающими обстоятельствами. Они (руководство управления СБУ в Харьковской области) берут статью и пытаются под нее подогнать какие-то действия городского совета.

Господин Святаш рассказывал историю о том, как они с господином Добкиным пытались остановить машину, которая увозила документы из горсовета.

— Если бы я не сделал шаг в сторону, меня бы сбила машина, и человек делал это сознательно! — возмущался господин Святаш.

После выступления Инны Богословской Арсений Яценюк поставил вопрос о приглашении на следующее пленарное заседание генпрокурора и и. о. председателя СБУ. Но предложение не было поддержано — за него проголосовали только 224 депутата. Следует отметить, что помимо ПР (воздержался лишь депутат Дмитрий Рева), КПУ, блока Литвина, которые проголосовали за это решение практически в полном составе, свои голоса в поддержку этого решения отдали Николай Томенко (БЮТ), Виктор Шемчук и Иван Сподаренко (оба — НУНС).

— Почему вы, депутат от БЮТ, поддержали это решение? — поинтересовался у господина Томенко.

— Это частная позиция депутатов. Потом, по просьбе “Нашей Украины”, мы приняли решение не голосовать по этому вопросу, заботясь о целостности коалиции, — ответил депутат.

И действительно, при повторном голосовании относительно заслушивания информации генпрокурора и руководителя СБУ ни один депутат коалиции это предложение не поддержал. Такие результаты возмутили лидера фракции ПР Виктора Януковича. К тому же инициатива была провалена именно в среду — день, когда в Раде рассматриваются предложения оппозиции.

— Мы не просто будем блокировать трибуну, — возмущенно заявил журналистам господин Янукович, — мы к любым действиям готовы!

Помимо ситуации в Харькове на пленарном заседании депутаты рассмотрели еще несколько вопросов. Впрочем, в итоге они могли похвастаться принятием лишь одного законопроекта — о внесении изменений в закон “О налогах с доходов физических лиц”, суть которых сводилась к тому, чтобы не облагать налогом уголь, предоставленный физлицам на безоплатной основе.

Серьезную дискуссию у депутатов вызвал законопроект, подготовленный народным депутатом Александром Лавриновичем (ПР), “О всеукраинском референдуме” и альтернативный ему законопроект о референдуме, разработанный депутатом Юрием Ключковским (НУНС). Оба документа были отклонены. Следует отметить, что в действующей редакции закон о всеукраинском референдуме был принят еще в 1991 году. По словам народных депутатов, он “изжил себя”.

Столь же бурное обсуждение вызвал законопроект о внесении изменений в Уголовный кодекс относительно мер наказаний. Лидер Компартии Петр Симоненко предлагал вернуть смертную казнь за совершение “особо тяжких преступлений и умышленных убийств при отягчающих обстоятельствах”. “78 стран используют смертную казнь, в том числе США!” — пытался убедить депутатов господин Симоненко. Однако представители коалиции и фракции ПР раскритиковали этот законопроект, ссылаясь на нормы Конституции, гарантирующие жизнь, а депутат от БЮТ Михаил Косив пытался разубедить коммунистов, апеллируя к принципам человеколюбия и христианским ценностям.

— Пятая заповедь гласит: не убий! Просто и четко. Я понимаю ваши (коммунистов) настроения. Действительно, есть такие выродки, о которых вы говорите. Но, я думаю, мы не должны переступать через основополагающие принципы духовной жизни цивилизованной нации.

Возврат к смертной казни поддержали 27 коммунистов и по 11 депутатов от ПР и блока Литвина. Это решение не было принято.

Сергей ГОЛОВНЕВ