Высокие поддержки для Юлии Владимировны

О чём и на каких условиях они договорились — мы не имеем ни малейшего понятия. И это тревожит не на шутку...

Над ледовым стадионом надрывался голос Олега Скрипки: “Весна! Весна! Весна! Прийде!” А Владимир Владимирович кружил партнёршу на высокой поддержке, удерживая руками у себя на плечах. Секундой ранее Юлия Владимировна совершила поверх его головы головокружительный переворот вверх ногами — что, учитывая не очень длинную юбку фигуристки, было, пожалуй, довольно вульгарно для премьер-министра 47-миллионной страны в центре Европы. Тем более что танец высоких договаривающихся сторон транслировался на многомиллионную аудиторию Первого канала российского ТВ (бывшего ОРТ). А над стадионом гремело: “Весна! Весна! Весна!..”

Зрелище — на грани фола, хотя Владимир Владимирович и Юлия Владимировна были ненастоящие. Участников шоу “Ледниковый период” Вадима Колганова и Анну Семенович загримировали под выдающихся политиков наших дней, и их номер, очевидно, должен был символизировать вековечную дружбу братских народов и их неизбывное стремление к наиполнейшему и окончательному слиянию. В финале танца герои, преисполненные восторга и взаимной нежности (само собой, символической) решительно расшвыривали по льду листы того самого “столь долгожданного договора о сотрудничестве”, который подписывали в прологе.

Игра в ассоциации: Путин — Янукович — Тимошенко

Справедливости ради нельзя не сказать, что “Ледниковый период” — совершенно уникальный проект, вот уже четвертый сезон успешно маскирующийся под разнообразные “танцы со звездами”, расплодившиеся в украинском и российском телеэфире в немыслимом количестве. Выпуски “Ледникового” отличаются безупречным вкусом и по-настоящему высоким искусством. На этом фоне номер про “весну дружбы народов” и вовсе являл собой неприкрытый кич. Хотя и получил самые высокие баллы — то ли из лояльности к прототипам, то ли в знак одобрения темы. Сидевший в жюри экс-министр культуры, а ныне — спецпредставитель президента РФ по международному культурному сотрудничеству Михаил Швыдкой даже процитировал Ленина: “Не знаю, как насчет поэзии, но насчет политики здесь все правильно”.

Должен подчеркнуть, что я всегда был и остаюсь горячим сторонником самого тесного украинско-российского партнерства. Но в данном случае воплощение идеи, да ещё и персонифицированное столь странным образом, вызывало неконтролируемые и самые двусмысленные ассоциации. Начиная с опер по книгам Л.И.Брежнева, где “наш дорогой Леонид Ильич” пел арии (а может — уже не помню точно — это были балеты, где “дорогой Ильич” танцевал заглавные партии) — и заканчивая скандальным фильмом “Юлия”. Там тоже предельно персонифицировано изображалась горячая дружба между народами.

И ещё ассоциации: В.В.Путин (настоящий) накануне первого тура выборов Президента Украины в 2004 году дает интервью трем украинским телеканалам, где рассказывает о своей близкой дружбе с премьером-преемником — гражданином В.Ф.Януковичем. В те давние времена политик “Путин” или “такой, как Путин” имел по опросам самый высокий рейтинг у наших избирателей. Выше даже, чем у находившегося на пике популярности “надежды нации” Виктора Ющенко. Так что всенародное признание в нежной дружбе было актом поддержки кандидата Януковича. Поддержки прямой и на тот момент тоже очень высокой.

Так же, как и второй акт — встреча Путина с Януковичем на черноморском пирсе и пожелание “удачи” накануне второго тура. Третий акт обернулся водевилем, когда российский президент никак не мог донапоздравлять своего протеже, и путано объяснял мировому сообществу, что делать выводы относительно результатов выборов преждевременно, а сам-то он поздравлял Виктора Федоровича исключительно по итогам экзит-полов. Большинство из которых, правда, везде (кроме канала ОРТ) свидетельствовали о победе Ющенко.

Но в новостях канала ОРТ и впрямь всё было “с точностью до наоборот”: там все экзит-полы (в том числе и КМИСа, и центра им. Разумкова) были почему-то за Януковича. Такой вот загадочный парадокс.

Кто-нибудь может решить, будто речь идет о том, что у руководства канала ОРТ (нынешнего “Первого”) свои особые отношения с московским “дуумвиратом”. И что поэтому кичевое катание “Весны” очень похоже на поддержку (не в смысле фигурного катания), которую настоящий Владимир Владимирович оказывает настоящей Юлии Владимировне.

В любом случае “премьерский” номер стал удивительно точной иллюстрацией нынешнего формата освещения российскими официозными телеканалами разворачивающейся у нас избирательной кампании.

Политкорректность как загадка

Это и на самом деле выглядит нетривиально. Российские каналы демонстративно лояльны. Они подчеркнуто корректны, когда говорят о кандидатах не только первого ряда (Тимошенко и Янукович), но даже и второго (Литвин, Симоненко и Яценюк). Иначе говоря — о тех, кто, в их представлении, способен повлиять на окончательный результат выборов — либо сняв свою кандидатуру до голосования, либо заявив о поддержке того или иного фаворита после первого тура.

Единственное исключение — Виктор Ющенко, на котором отрываются по мере сил. Но действующий Президент, во-первых, на нынешнем этапе вообще уже не игрок. Причем настолько не игрок, что это понимают даже московские аналитики.

Во-вторых — и это главное, — у Ющенко нет свободы маневрирования. Представить себе, что он призовет своих сторонников голосовать во втором туре за Януковича — практически невозможно. В этом отношении положение Виктора Андреевича еще хуже, чем у Петра Николаевича. Симоненко, в крайнем случае, может призвать адептов компартии игнорировать второй тур. Ну, хотя бы под тем предлогом, что оба фаворита — ставленники олигархических кланов, и что поэтому правоверным марксистам-ленинцам делать на этих выборах нечего.

Очевидно, что такой формальный нейтралитет может стать весомой помощью Тимошенко. Так же, как и формальный “нейтралитет” российских телеканалов. Ведь их позиция если и имеет политическое значение, то, главным образом, для избирателей южного и восточного регионов Украины — потенциальной вотчине Януковича. А значит, нейтральная позиция фактически означает отказ от поддержки вождя “регионалов”.

Впрочем, на самом деле и “нейтралитет” и “корректность” российских официозов и впрямь лишь “формальность”. Любопытное обстоятельство: никогда не отказывая себе в удовольствии попрекнуть (иногда, к сожалению, за дело) “помаранчевую власть”, россияне стараются, по возможности, выводить из под “удара” леди премьера.

Свежайший пример — растиражированный во всех выпусках новостей и многократно повторявшийся репортаж “о встрече главы правительства Владимира Путина с руководством “Единой России” (30 октября). Как там прозвучало? “Владимир Путин: “Хочу передать вам привет всем от Юлии Владимировны Тимошенко… Похоже, что у нас опять возникают проблемы с оплатой наших энергоносителей”. Причин проблем Путин назвал две. Во-первых, “Евросоюз обещанных денег Украине так и не дал”, и, во-вторых, “украинский Президент украинскому премьеру денег из золотовалютных резервов не дает”.

Еще более наглядным стало освещение “Вестями” и “Первым каналом” самого громкого в этом сезоне и самого отвратительного скандала — “дела педофилов”. Как граждан и патриотов нас может только радовать, что влиятельные телеканалы братского государства не стали использовать трагедию как повод для очередной кампании глумления. Но как политолога меня это настораживает. Потому что обычно — использовали.
Особенно показателен в этом отношении был выпуск “Однако” Михаила Леонтьева (21 октября).

Совсем уж пройти мимо Леонтьев как едва ли не главный на российском ТВ штатный “украинолюб” не мог. Он и не прошел. Сказал, что “главным событием нынешней кампании” грозит стать “Артек-гейт” — скандал по поводу массовых изнасилований детей в знаменитом лагере Артек депутатами от Блока Тимошенко”. Но сам тему этого “паскудства” развивать не стал. Лишь посочувствовал: “За что боролась — на то и напоролась. Нет у Юлии Владимировны монополии на черный пиар”.

Отечественные защитники БЮТ хотя бы для проформы добавляют хоть что-то о несчастных детях и что преступников надо, конечно же, изобличить и покарать. Но Леонтьев, экономя дорогое эфирное время, на формальности размениваться не стал и, перейдя со сдержанно-ироничного тона на гневно-обличительный, произнес инвективу на привычную тему “зачем Ющенко канонизирует всех этих Мазеп и Бандер?”

Имеется множество самых разных объяснений столь внезапной сдержанности и корректности ведущих российских телеофициозов. Но, к сожалению, предположение, что Москва и на самом деле решила просто “умыть руки” и никак не вмешиваться в украинские дела представляется одним из самых маловероятных. Учитывая предысторию отношений и характер действующих лиц.
Путин — Тимошенко: шпионские страсти, или я знаю, что ты знаешь, что я знаю…

Строго говоря, подобная сдержанность в критике Тимошенко и демонстративная лояльность однажды уже имели место. Причем не так давно — в сентябре и начале октября прошлого года. Существенный нюанс: продолжался этот “медовый месяц” недолго, и закончился в одночасье — 8 октября 2008 года, когда Ющенко издал указ о роспуске Верховной Рады VI созыва и о проведении очередных досрочных выборов.

Поворот был радикален. Еще вот только 3 октября Юлия Владимировна и Владимир Владимирович вместе хихикали “на камеру” над “мазуриком”, стащившим у бедной девушки самолет. А уже с 9 октября весомую часть украинских репортажей в выпусках российских теленовостей заняли выступления “Виктора Януковича — лидера главной оппозиционной силы Украины — Партии регионов”, который сурово обличал “оранжевую” команду. Всю. И корреспонденты, и “эксперты” как-то сразу перестали отделять леди премьера от господина Президента.

И хотя именно Блок Тимошенко фактически спровоцировал указ о роспуске совместным голосованием с “регионалами” в исторический день 2 сентября 2008 года, но, как известно, именно БЮТ приложил титанические усилия, чтобы досрочных выборов не допустить.
Всё это наводит на мысль, что провокация была многосторонней и разнонаправленной. Впрочем, россияне тогда тоже погорячились и слишком поторопились бежать впереди паровоза. Потому что паровоз так и не поехал. Стороны сделали свои выводы, и начался очень странный период. Назовем его условно — период тотального лицемерия. Когда все понимают всё, но старательно “делают вид”.

Реванш Тимошенко попыталась взять уже через неполных три месяца. Это был праздник патриотизма — совместное новогоднее заявление Президента и премьер-министра Украины по газовому вопросу. После всех взаимных обвинений и оскорблений вчерашние непримиримые враги объединились, чтобы дать отпор Кремлю и его газпромовским опричникам.

Но праздник длился недолго. Как только стало ясно, что битва пошла не по плану, Тимошенко без колебаний “перевела стрелки” на соратника и обвинила Ющенко в срыве переговоров в корыстных целях. Путин старательно “верил” (упоминать о новогоднем заявлении стало неприличным). 19 января стороны подписали пакет документов, подводящий черту под морозившим Европу кризисом. Условия поставок стали гораздо хуже.

Следующая попытка — знаменитые Брюссельские соглашения от 23 марта сего года. Путин в панике проводит импровизированную пресс-конференцию в Сочи. Российские СМИ и практически весь ТВ-официоз с отнюдь не “братским” и даже не добрососедским раздражением удивлялись вновь обретенному единству действий Тимошенко и Ющенко — “как будто и не было скандальных перебранок в прямом эфире украинского телевидения!”

Юлия Владимировна, не скрывая ликования, великодушно говорила о “победе” (своей), за которую не надо обижаться. Но Путин, видимо, обиделся. Сильно. Чуть более месяца прошло, и на совместной пресс-конференции с Тимошенко (29 апреля) он трижды произнес в разных вариантах давно, видимо, заготовленную фразу: “Поезжайте в Брюссель… Возьмите 5 миллиардов и заплатите Газпрому”.
***
Сейчас, как мы видим, стороны снова пребывают в самом добром согласии. О чём и на каких условиях они договорились — мы не имеем ни малейшего понятия. И это тревожит не на шутку.

Весь предыдущий опыт заставляет предположить, что нынешняя невероятная лояльность со стороны московских “дуумвиров” и российских СМИ чем-то компенсируется. Причем на условиях не только довольно жестких, но — учитывая все предыдущие взаимные “разводки” — и каким-то образом серьезно гарантированных. И мы опять-таки не имеем ни малейшего представления — чем именно.

Тут не должно быть неясностей. Политические баталии и дипломатические интриги всегда были сферой довольно темной и невероятно циничной. В конечном счете, ценится одно — результат. Народ и история прощают политику и цинизм, и лицемерие, и коварство и иногда даже (особо везучим) глупость, — если в результате он сумел отстоять национальные и государственные интересы своей страны, своего народа.

Если бы в результате всех своих этически сомнительных приемов Тимошенко сумела добиться более выгодных для Украины договоренностей, то ей стоя аплодировали бы самые оголтелые ненавистники (кроме отправленного в тираж Януковича).

Однако пока ситуация складывается прямо обратная. И положение дел нисколько не улучшится, даже если Юлия Владимировна сумеет уговорить всех, что кто угодно, только не она несёт за это ответственность.

Валерий ЗАЙЦЕВ