Rambler's Top100
ДАЙДЖЕСТ

Слушание по делу “днепропетровских террористов”

[16:43 28 ноября 2012 года ] [ День, № 217, 28 ноября 2012 ]

Суд отстранил адвоката одного из подсудимых, на что защитники подали ходатайство об отстранении судьи.

В Днепропетровске началось судебное слушание по делу так называемых террористов, которых подозревают в совершении взрывов в центре города 27 апреля этого года. На скамье подсудимых — четверо мужчин: преподаватель Днепропетровского национального университета политолог Виктор Сукачев и его друзья и знакомые — Дмитрий Рева, Лев Просвирнин, Виталий Федоряк.

Из них, по словам государственного обвинителя, только последний, Федоряк, признает свою вину, а Сукачев признает ее частично. Двое — Рева и Просвирнин — категорически отрицают свою причастность к терактам и считают выдвинутые обвинения сфабрикованными. Дмитрий Рева даже обратился в два киевских суда — Печерский и Шевченковский — с исками на Генеральную прокуратуру о ее бездеятельность и к Первому Национальному телеканалу, который в канун выборов транслировал фильм “Адский ад”. Рева считает, что в фильме его безосновательно показали виновным еще до решения суда, а также были распространены материалы, которые являются тайной следствия. Интересы Ревы и Просвирнина защищают по два адвоката.

В начале процесса прокурор Бабак подал ходатайство об отстранении одного из защитников Дмитрия Ревы — адвоката Оксаны Томчук, которая является, кстати, сестрой Дмитрия Ревы. По словам прокурора, в ходе судебного следствия Томчук была допрошена в качестве свидетеля, поэтому она не может быть защитником. Суд под председательством Виктории Игнатенко, рассмотрев ходатайство, вынес решение его удовлетворить. Более того, он обратился в квалификационно-дисциплинарную комиссию относительно применения дисциплинарных мероприятий к адвокату Оксане Томчук. Но, по мнению самой Оксаны Томчук, такое решение суда является незаконным: “Суд является рупором прокуратуры. Я буду обжаловать это решение”.

Как следствие, адвокаты Ревы заявили ходатайство об отстранении судьи Виктории Игнатенко от ведения процесса. Они считают, что судья Игнатенко на предыдущем заседании, 8 ноября, не обеспечила всестороннего представления интересов подсудимых, в частности, на процессе отсутствовал один из адвокатов. Но важнее всего то, что Индустриальный суд не должен рассматривать это дело, потому что согласно криминально-процессуальному кодексу дело должен рассматривать суд на территории совершения преступления, то есть либо Кировский, либо Бабушкинский суды Днепропетровска. Процесс ведется на русском языке, об этом заявили все подсудимые, кроме основного — Виктора Сукачева. Он принципиально заявил, что будет выступать на государственном языке, однако не отрицает, что участники суда будут использовать региональный русский язык. Также двое из подсудимых заявили, что больны астмой, поэтому не исключено, что будет заявлено ходатайство относительно проверки состояния их здоровья. Кроме шести адвокатов обвиняемых, в судебном деле задействован и адвокат Георгий Юрин, который представляет интересы потерпевших, — теперь 10-ти людей, которые требуют возмещения от 10 до 200 000 гривен. В целом вчерашний день прошел в рассмотрении ходатайств.

Вадим РЫЖКОВ

Добавить в FacebookДобавить в TwitterДобавить в LivejournalДобавить в Linkedin

Что скажете, Аноним?

Если Вы зарегистрированный пользователь и хотите участвовать в дискуссии — введите
свой логин (email) , пароль  и нажмите .

Если Вы еще не зарегистрировались, зайдите на страницу регистрации.

Код состоит из цифр и латинских букв, изображенных на картинке. Для перезагрузки кода кликните на картинке.

ДАЙДЖЕСТ
НОВОСТИ
АНАЛИТИКА
ПАРТНЁРЫ
pекламные ссылки

miavia estudia

(c) Укррудпром — новости металлургии: цветная металлургия, черная металлургия, металлургия Украины

При цитировании и использовании материалов ссылка на www.ukrrudprom.ua обязательна. Перепечатка, копирование или воспроизведение информации, содержащей ссылку на агентства "Iнтерфакс-Україна", "Українськi Новини" в каком-либо виде строго запрещены

Сделано в miavia estudia.