Сколько проживет движение “Наши”

Прежде всего, “Наши” — это движение прямого действия. Плюс ко всему, это молодежное движение. В связи с этим у него есть свои достоинства и недостатки. Достоинства — это оперативность, быстрота реакции, ясные, жесткие месседжи, которые они адресуют политикам и различным группам влияния. Недостатки — радикализм, временами агрессия, они традиционны для такого рода институтов.

Я бы не стал говорить о том, действуют ли “Наши” в рамках или вне рамок некой идеологии. Я не думаю, что даже у Кремля есть какая бы то ни было идеология. Есть просто определенные политические и технологические задачи, которые необходимо решать.

Более того, я думаю, что никакой прямой связи с имиджем власти действия “Наших” не имеют. Имидж “Наших” действительно иногда ассоциируется с имиджем Владислава Суркова, но таким образом он ассоциируется только в неких медийных или экспертных оценках, не более. В массовом восприятии “Наши” не ассоциируются с властью.

Также я бы не стал говорить о том, что “Наши” каким-то образом оттягивают внимание от оппозиции. Они, скорее, вытесняют оппозицию из информационного и медийного поля, из сферы внимания радикальной политизированной публики.

Конечно, у “Наших” есть проблемы и с идеологией, и с методами деятельности. Но даже если они и поставят своей целью избавиться от чрезмерной агрессии — я не думаю, что здесь они многого достигнут. Потому что когда движение реагирует на событие быстро и максимально остро, когда целью не является устранение противоречий с теми или иными политическими группами, партиями, между теми или иными взглядами, а, наоборот, целью является необходимость акцентировать внимание и обострить ситуацию, тогда, естественно, такая организация будет восприниматься как агрессивная, действующая жесткими методами. Это неизбежно.

Поэтому даже если “Наши” поставят своей целью изменить свой имидж на более мягкий — это не принесет плодов. Это будет противоречить самой логике существования движения.

В России было множество организаций, которые действовали подобным образом. Просто “Наши” — наиболее заметный и наиболее удачный проект такого рода. А такие проекты были и у радикальной оппозиции, и у Коммунистической партии, и у “Справедливой России”, и в ЛДПР. Но в этом сегменте, на этом поле наиболее успешным проектом оказались именно “Наши”.

Дальнейшее будущее движения будет зависеть от того, насколько адекватно “Наши” будут реагировать на возникающие вызовы. Их агрессия и демонстративность, тем не менее, приводят к тому, что о них все знают, их акции помнят, их действий всегда ждут. Эта организация сохранит свое существование, если ее деятельность будет оставаться заметной, если их действия и заявления делаются быстро и они ожидаемы. То есть, если без этих действий движения какую-то часть политического процесса невозможно себе представить, значит, эта организация будет жить достаточно долго.

И наоборот: если “Наши” перестанут отвечать на вызовы или делать это неадекватно, то о них быстро забудут. Как забыли в свое время об очень многих радикальных движениях: “Оборона”, движение “ДА!”, движение “Пора!” и т.д. Некоторые из них существуют и сегодня, но о них мало кто говорит, а движение “Наши” — всегда на устах.

Дмитрий ОРЛОВ