Симоненко объединился с Медведчуком?

Именно было запланировано – потому что подписи под соответствующими документами поставили отнюдь не все силы, считающие себя левыми. И именно в президентских выборах – поскольку отнюдь не все силы, желавшие блокироваться с коммунистами, понимали эту договоренность так же, как ее понимали в КПУ.

8 сентября в ЦК КПУ состоялась “закрытая” встреча представителей будущей левой коалиции. По странному стечению обстоятельств, уже на следующий день ее (встречи) — результаты попали в прессу. Как выяснилось, во встрече принимали участие потенциальные подписанты соглашения от множества левых сил: КПУ, Соцпартии (Александр Мороз), Прогрессивной соцпартии (Наталья Витренко), Социал-демократической партии объединенной (Юрий Загородний), Союза левых сил (Василий Волга), Партии “Справедливость” (экс-социалист и экс-министр образования Станислав Николаенко).

По данным “Главреда”, Наталья Витренко в тот день впервые официально общалась с Петром Симоненко насчет возможного объединения к выборам-2010. Ранее центральный офис КПУ на Подоле посещали разве что ее эмиссары, которые, впрочем, не лицезрели самого Симоненко, довольствуясь общением с его заместителями.
А вот Александр Мороз, напротив, бывал в офисе КПУ. Но 8-го сентября там не появился, препоручив сию миссию своему главному “орговику” на нынешнем этапе – секретарю политсовета СПУ Алексею Малиновскому, который специально был назначен “координатором переговоров” от СПУ.

Результат переговоров был таков: уже к концу рабочей недели – то есть 10 сентября – СПУ и ПСПУ с дивным единодушием заявили, что в один блок с коммунистами им не по пути.
Зато очень даже “по пути” с коммунистами оказалось полузабытой уже социал-демократической партии (объединенной). Ее нынешний лидер Юрий Загородний сообщил “Главреду”, что в процессе работы над “Декларацией левых сил” он консультировался с экс-главой Администрации Президента Виктором Медведчуком, который “поддержал решение об объединении”. “Я был бы с вами неискренен, если бы я сказал, что не консультировался с Виктором Медведчуком. Он одобрил наше решение”, — Загородний он.

Тонкая технология под толстые проценты

В интервью “Главреду” на прошлой неделе лидер КПУ Петр Симоненко заявлял, что к середине сентября будут подписаны два основополагающих документа “левого” сотрудничества: декларация об общих намерениях и соглашение о совместных действиях.

В этом интервью Петр Николаевич сформулировал и свое видение единого левого союза:
“Модель такова: они (другие левые силы – Авт.) присоединяются к идее создания на президентские выборы политического блока сил, поддерживающих кандидатуру от Компартии”.

Таким образом, по мнению лидера КПУ, все было просто: сторонники марксизма создают единый политический блок. Политический блок – это вовсе не то же самое, что избирательный. Его не надо регистрировать в ЦИК, его не надо оформлять межпартийными (межблоковыми) съездами в строгом порядке, наконец, он не несет фискальной ответственности за оплату предвыборной кампании кандидата. В общем, этакая соцбригада на бескрайних просторах целины.
Но, как выяснилось, у некоторых потенциальных партнеров КПУ на этот счет имелись совсем другие планы. Так, по данным “Главреда”, Соцпартия с самого начала (т. е. примерно с начала лета) выдвинула простое требование в четырех частях.

Первое: СПУ поддерживает кандидата от КПУ на выборы Президента Украины;
Второе: СПУ и КПУ формируют единый список кандидатов, как на ближайшие парламентские выборы, так и на ближайшие выборы в местные советы.

Третье: остальные члены “Левого блока”, не желающие принимать данную схему, могут довольствоваться любой другой – но не в ущерб данным договоренностям (в общем, как выражаются в народе, “идут лесом”).

Четвертое: Блок называется “левоцентристским”, а его программа не подразумевает слишком уж радикальных жестов вроде мгновенного присоединения Украины ко всем геополитическим, экономическим, гуманитарным и пропагандистским проектам Российской Федерации.

Последний пункт оказался довольно скользким. Никто из официально опрошенных представителей “брачующихся сторон” так и не признал его наличия в предварительных договоренностях.

В то же время, логика СПУ в данном случае ясна: на заклинаниях о “великом русском языке” в Центральной Украине (где и концентрируется электорат СПУ) далеко не уедешь. Как и, тем более, на запрете непризнанного Киевского патриархата УПЦ – который в Центре имеет едва ли не больше приверженцев, нежели каноническая церковь.

“К сожалению, Витренко!”

Первый неожиданный результат тех переговоров проявился в отказе двух, пожалуй, самых крупных левых сил, после КПУ, от блокирования с коммунистами.
В интервью “Главреду” Алексей Малиновский разъяснил, что вся вина за провал объединения левых сил лежит на СПУ. “С Компартией у нас было не так много расхождений. Но, к сожалению, на этих переговорах присутствовала Наталья Витренко”, — объяснил он.

По словам господина Малиновского, СПУ требовала создания не просто блока в поддержку кандидата Симоненко, но блока, который сформировал бы свои списки на грядущих выборах в парламент и местные советы. При этом социалисты требовали “не расписывать какие-то там квоты, а учесть итоги предыдущих выборов – в ВР 2007 г., и 2006 г. – в местные советы”. По мнению господина Малиновского, если в 2007 г. “коммунисты имели плюс в голосах” (напомним, тогда СПУ в парламент не прошла вообще), то на местных выборах-2006 серьезный “плюс” был за социалистами.

Как нетрудно заметить, умудренный в партийной борьбе Александр Мороз предложил КПУ довольно сложную схему. Однако слова Алексея Малиновского о том, что “мелкие партии” требовали отдельной квоты в каждой десятке списка, указывают: седая мудрость побеждает далеко не всегда.

Ведь именно так и были в результате разделены квоты в потенциальном списке – что прямо следует из декларации левых. “Мы вывели четкую формулу: 50% от КПУ, 50% от других партий в равных пропорциях, в каждой десятке”, — сказал в комментарии “Главреду” Петр Симоненко.

Исключенная из партии в карты

Самое смешное, что ПСПУ в эти квоты не входит! Что ж: зато теперь и СПУ, и ПСПУ могут утверждать, что “не сошлись характерами” с коммунистами – разумеется, из-за чисто идеологических разночтений. Как-то – отношения с МВФ, статус русского языка, религия и тому подобное.

Впрочем, в “Декларации левых сил” прямо говорится и об обязательстве предоставить русскому языку статус второго государственного, и о праве граждан на свободу совести и вероисповедания (что, по словам Симоненко, означает “защиту верующих канонической православной конфессии”), и об укреплении отношений с ЕЭП.

В то же время, в этих вопросах Декларация столь туманна, и содержит столько разночтений (например, по тому же языку), что даже в случае весьма и весьма гипотетической победы “единого левого” кандидата в Президенты реализовать все это будет ох как непросто.

Буквально завтра “Главред” представит вашему вниманию интервью одного из участников переговоров. Возможно, оно прольет свет на вещи, оставшиеся за кадром “левого единства”; впрочем, мы будем добиваться и комментариев других непосредственных участников событий.
Хотя, похоже, главная “дама отпущения” уже назначена. По словам одного из членов объединения, главы “Союза левых сил” Василия Волги, проблема изначально состояла в том, что идеологические воззрения Наталии Витренко являются “ретроградскими”.

“Витренко стоит на ретроградной позиции, и на модернизацию своих идеологемм она пойти не может… Поэтому она отказалась объединяться с нами”, — объяснил Волга.

Милан ЛЕЛИЧ
Александр МИХЕЛЬСОН