Российский МИД оконфузился

“Заход в Черное море для участия в украинско-американских учениях “Си Бриз—2011” крейсера ВМФ США “Монтерей”, оборудованного противоракетной системой “Иджис”, вызывает у нас ряд вопросов”, — так начинается коммюнике МИД РФ, опубликованное 12 июня. Выдержанный в стиле заявлений ТАСС, этот комментарий, видимо, писался с намерением показать, что “есть еще порох в пороховницах”.

Авторы документа с изрядной долей сарказма обращаются к мировой общественности в целом и, очевидно, к США и Украине конкретно: “Хотелось бы понять, какое “обострение” имело в виду американское командование, перемещая из Средиземноморья на восток основную ударную единицу из состава формируемой территориальной противоракетной обороны североатлантического альянса. Если речь идет об обычном “визите” в этот крайне чувствительный регион, то почему для него был выбран корабль именно с таким вариантом вооружения? И какую роль отводил противоракетам “Монтерея” сценарий учения “Си Бриз—2011”, в ходе которого отрабатывалась “антипиратская операция по стандартам НАТО”?

Что и говорить, претензии ясны и логичны. Вопрос размещения системы противоракетной обороны в Европе уже не первый год отравляет отношения России с НАТО в целом и c США (инициатором программы) в частности. Так зачем корабль, главная функция которого — сбивать ракеты, участвует в антипиратских учениях с украинскими ВМС? Которые, кстати, должны быть “безблоковыми” до последнего кнехта, в соответствии с объявленным администрацией Януковича курсом?

Все бы ничего, если бы дела обстояли именно так, как описал российский МИД. Но даже минимальный поиск информации на тему черноморского вояжа “Монтерея” в Интернете превращает международный скандал в международный конфуз. Американский крейсер появился в акватории Черного моря не вдруг. Он прошел Дарданеллы и Босфор 4 июня, на следующий день после официального начала учений. 6 июня зашел в дружественный “натовский” порт Констанца, где гостил целых три дня, а в украинские воды прибыл лишь к середине второго этапа учений. У россиян было более чем достаточно времени для реакции, даже если допустить невозможное: известие о предполагаемом участии “Монтерея” в учениях стало для них сюрпризом.

Впрочем, это теоретически (но не на практике, о чем ниже) можно списать на накладки и проволочки. А на что списать официальный пресс-релиз посольства США в Бухаресте? В нем ясно говорится о главной цели прибытия корабля: “Крейсер ВМС США “Монтерей” оснащен противовоздушной системой Aegis, которая представляет собой первый этап программы Phased Adaptive Approach (PAA) по созданию противоракетного щита, что особо важно для Румынии, которая согласилась разместить на своей территории противоракеты в рамках второго этапа программы PAA”. И ни слова о “Си Бриз—2011”. В переводе на нормальный язык: “Монтерей” прибыл в Черное море для отработки вопросов, связанных с противоракетной обороной. А учения — задача попутная, отчасти даже дипломатическая. В конце концов зачем американцам гонять разные корабли в Черное море, если “Монтерею” все равно нужно заходить в Констанцу для рекогносцировки? Тем более что его экипаж имеет опыт реальных антипиратских операций: в 2009 году этот корабль патрулировал Аденский залив в рамках международной операции по обеспечению безопасности судоходства у сомалийских берегов. Тогда, кстати, никто не спрашивал, что там делать ракетному крейсеру. Что же до “Си Бриз—2011”, Россия сама отказалась от участия в этой программе, которая изначально планировалась как трехсторонняя.

Так что реакция МИД РФ на участие “Монтерея” в “Си Бриз—2011” — откровенный “наезд”. Причем отнюдь не на США. Американцы неделю отрабатывали вопросы ПРО в Черном море, а Россия почему-то на это никак не реагировала. А ведь на фоне заседания Совета Россия — НАТО, которое состоялось в Брюсселе 8 июня, такая реакция выглядела бы куда более эффектно. Тем более что вопрос ЕвроПРО на этой встрече был одним из главных. Но стоило “Монтерею” приблизиться к Одессе, и Москва вдруг забила тревогу. Заметим, визит этого же корабля в Ригу в 2006 году Кремль вообще проигнорировал (к слову, тогда “Монтерей” был флагманом Второй морской группировки сил быстрого реагирования НАТО).

За российским коммюнике стоит элементарное стремление контролировать политику Киева — вслед за газовым шантажом, играми вокруг Таможенного союза, манипуляциями с пошлинами дело дошло и до сферы безопасности. Но в данной ситуации есть существенное отличие: речь идет об откровенном посягательстве на суверенитет. Как минимум вмешательстве во внутренние дела. Кстати, именно на это намекнул Вашингтон в своем ответе на российский демарш. Представитель Госдепа Марк Тонер заявил: “Они (Россия. — Ред.) имеют право на свое мнение... Но у нас тесные двусторонние отношения с Украиной, и эти учения вписываются в это партнерство”.

Киев же традиционно до последнего затянул с реакцией, а выступление пресс-секретаря нашего МИДа Александра Дикусарова было исполнено обезличенного миролюбия. “Украина не видит в проведении украинско-американских военно-морских учений “Си Бриз—2011” реальной или потенциальной угрозы для какой-либо из стран Черноморского региона”, — заявил он. В общем, мы опять всеми силами избегаем провокаций. Между тем демонстрация успехов на украинском направлении на фоне провалов в ближневосточной политике (фактическая сдача Ливии и Сирии) нужна российскому руководству в первую очередь для внутреннего пользования. И не воспользоваться этим в своих интересах — большая ошибка.

Тем более что в нынешней ситуации Киеву есть что предъявить Москве. Как минимум невыполнение ею собственных обязательств. Накануне широко разрекламированных украинско-российских учений “Фарватер мира—2011” в мае Россия неожиданно для украинской стороны отменила участие нескольких своих кораблей в двусторонних маневрах и отослала их к берегам Испании. В Средиземное море ушли спасательное судно “Эпрон”, килекторное судно “КИЛ—158” и единственная подводная лодка Черноморского флота РФ “Алроса”. Корабли ЧФ РФ “без шума и пыли” в информационном пространстве приняли активное участие в масштабных учениях НАТО “Болд Монарх—2011” по поиску и спасению экипажей подводных лодок.

Вышеупомянутые корабли ЧФ РФ должны были в ходе “Фарватера мира” обеспечивать ходовые испытания подводной лодки “Запорожье” ВМС Украины. “Буду называть вещи своими именами. Своих братьев-украинцев мы на “Фарватере мира”, мягко говоря, кинули. Эти учения, которыми и я в свое время руководил, всегда носили гуманитарный, спасательный характер. И вот на них и было бы целесообразно обучить подводников двух дружественных флотов навыкам спасения. Но нашему руководству ближе оказалось НАТО. С берегов Испании альянс бомбит Ливию, а мы с ним совместные маневры проводим. Мне, как военному человеку, за это стыдно”, — публикует российская пресса слова бывшего командующего ЧФ РФ адмирала Владимира Комоедова. Что добавить к этому крику души? Лучше ситуацию с крейсером “Монтерей” в Черном море не прокомментируешь. Это вам не МИД РФ.

Михаил САМУСЬ