Реализм против фантазий

В конце июля на рассмотрение Кабинета министров будет передан проект обновленной Энергетической стратегии Украины на период до 2030 г.

Вчера в Киеве в ходе круглого стола по обсуждению проекта обновленной Энергетической стратегии Украины на период до 2030 г. разработчики документа призвали все заинтересованные стороны к участию в доработке проекта стратегии, который опубликован на сайте Министерства топлива и энергетики.

“Складывается впечатление, что люди хотят больше поговорить, чем направить конкретные предложения к документу”, — сказал старший менеджер проектов фонда “Эффективное управление” Роман Рубченко. Как известно, этот фонд выступает координатором работы по подготовке обновленной Энергетической стратегии.

Между тем срок обсуждения документа уже истекает — в конце июля рабочая группа планирует передать его на рассмотрение и утверждение правительства.

По словам господина Рубченко, проект стратегии предполагает доведение общей установленной генерирующей мощности Украины до 2030 г. до 65,8 тыс. МВт. При этом мощность тепловых станций к этому периоду должна составить 21,5, атомных — 17,8, ТЭЦ — 6,3, ГЭС — 5,8, ГАЭС — 4,7, и возобновляемых источников — 6 тыс. МВт. Впрочем, поборники “зеленой энергетики” считают цифру в 6 тыс. МВт заниженной и полагают, что Украина должна взять на вооружение планы Евросоюза по доведению доли альтернативных источников в структуре энергобаланса ЕС до 20% к 2020 г.

В свою очередь, как сообщил представитель фонда “Эффективное управление”, цифра в 6 тыс. МВт (10%) для ветряков, солнечных коллекторов и малых ГЭС рассчитана, исходя из технических возможностей объединенной энергосистемы по приему в сеть электроэнергии возобновляемых источников, а также из финансовых возможностей страны.

“Мы проанализировали опыт других стран, которые развивали альтернативные виды электроэнергии. Мы оценили темпы роста, и это служило для нас неким ориентиром — как может развивать этот сектор Украина. Мы нацелены как можно эффективнее развивать альтернативную электроэнергетику, но нам нужно было создать реалистичный документ, и учесть все риски, которые существуют на сегодня”, — сказал господин Рубченко.

Как ранее сообщало издание, по состоянию на июль 2012 г. стоимость киловатт-часа, произведенного солнечными энергоустановками, составляет 5 грн. 05 коп, ветровых — 1 грн. 22 коп., и малых гидроэлектростанций — 84 коп. Для сравнения: в настоящее время электричество ТЭС стоит около 67 коп. за 1 кВт-ч, атомных — 21 коп. Исходя из приведенной ценовой разницы, трезвомыслящие эксперты в Украине пытаются умерить аппетиты представителей “зеленой волны”, которая на практике выливается в расточительное экономическое безумие в одной из самых бедных стран в Европе. Следует также заметить, что планы ЕС по доведению доли “зеленой энергетики” к 2020 г. до 20% в посткризисной Европе являются на сегодняшний день нереалистичными.

В то же время, как отметил президент Энергетической ассоциации Украины Василий Котко, тарифы на электроэнергию непосредственно ветряных энергоустановок на сегодня уже сопоставимы с тарифами для ТЭЦ и имеют тенденцию к снижению. Лет через 10 ветряки могут оказаться вполне конкурентоспособными в сопоставлении с тепловой энергетикой. Тем не менее, проблем, связанных с трудностью передачи электричества ВЭС в энергосистему, их низкого КИУМ, непредсказуемостью ветропотоков, а также необходимостью замещения ветряков резервными традиционными мощностями, никто не отменял.

По мнению господина Котко, основным приоритетом в энергетической стратегии страны должна, конечно же, оставаться атомная энергетика, которая способна вырабатывать в Украине до 50% электроэнергии. Среди преимуществ АЭС — дешевизна киловатт-часа, экологичность, компактность, наукоемкость, высокотехнологичность, а также полная обеспеченность собственным ураном, а в недалекой перспективе и собственным производством ядерного топлива.

По словам директора департамента стратегической политики, инвестиций и ядерно-энергетического комплекса Минэнергоугля Никиты Константинова, проект обновленной Энергетической стратегии носит суверенный характер, и разрабатывался, исходя из экономических и технологических реалий Украины и ее энергетической отрасли. По его мнению, доля альтернативной энергетики в размере 10%, заложенная в документе, является оптимальной.

“То, что определено в стратегии, — это результат расчетов, анализа разных вариантов, и отображает технически возможный уровень развития возобновляемых источников энергии до 2030 г.”, — сказал господин Константинов.

Олег КИЛЬНИЦКИЙ