Осада Стокгольма. Как отмывали Газпром

“Несмотря на то, что Газпром полностью доминирует над RUE, он в то же время использует якобы “самостоятельность” RUE, чтобы играть в игры с Нафтогазом. Газпром принимает все решения, касающиеся RUE, за закрытыми дверями, и в то же время, до тех пор, пока это не затрагивает интересы Газпрома, он позволяет отдельным членам руководства RUE наносить вред Нафтогазу”.

Это фрагмент линии защиты НАК “Нафтогаза Украины” в рамках судебного разбирательства в Арбитражном суде Стокгольма со швейцарской компанией RosUkrEnergo.

Под давлением Газпрома и при содействии бывшего премьер-министра Юлии Тимошенко эти слова бесследно исчезли из всех показаний украинской стороны. Кроме того, из судебных документов НАК “Нафтогаза Украины” были изъяты все упоминания фамилий и должностей высшего руководства Газпрома и Российской Федерации.

Напомним, тяжба между НАК “Нафтогаз Украины” и RUE в Арбитражном суде Стокгольма продолжается. RosUkrEnergo требует от украинской стороны выплаты более 600 миллионов долларов штрафных санкций по газовым контрактам прошлых лет, а также возмещения ущерба за изъятие 11 миллиардов кубометров газа зимой 2009 года.

Согласно процедуре рассмотрения дел в международных арбитражных судах, каждая из сторон поочередно в письменном виде представляла на рассмотрение суда свою версию событий — т.н. Представления (Pleadings).

Как известно, на данный момент судом принято лишь второе промежуточное решение, выполнение которого грозит НАК “Нафтогаз Украины” огромными убытками.

В распоряжении “Украинской правды” оказался исчерпывающий пакет документов, позволяющий описать все звенья провальной защиты НАК “Нафтогаз Украины”: начиная от манипуляций Газпрома при прошлой власти и заканчивая откровенной сдачей интересов госкомпании командой новой власти под руководством Юрия Бойко.

Кроме того, редакция располагает убедительными документальными доказательствами того, что изъятие 11 миллиардов кубометров газа у RUE планировалось задолго до газового кризиса 2009 года и проводилось при полной поддержке высшего руководства ОАО “Газпром”. Этому вопросу будет посвящена отдельная публикация в ближайшие дни.

Между тем, началом судебных разбирательств стало требование RUE к НАК “Нафтогаз Украины” о выплате штрафов и пени по четырем контрактам, фигурирующим в рамках судебного процесса в Стокгольме.

Три из них — Договор купли-продажи природного газа в 2005-2028 годах”, “Об объемах и условиях транспортировки природного газа по территории Украины в 2005-2030 годах” и “Об объемах и условиях закачивания природного газа в подземные хранилища газа, его сохранения, отбора и транспортировки в 2005-2030 годах” — были подписаны еще в период президентства Леонида Кучмы, в апреле 2004 года.

С украинской стороны все эти контракты подписывал на тот момент глава НАК “Нафтогаз Украины” Юрий Бойко. Со стороны RUE — уполномоченное лицо компании Вольфганг Пучек.

В конце 2007 — начале 2008 года газовые взаимоотношения между Украиной и Россией изменились. Вновь утвержденному премьер-министру Украины Юлии Тимошенко не удалось договориться с высшим руководством РФ об исключении RUE из схемы поставок российского газа в Украину.

После тщетных и длительных попыток Юлии Тимошенко устранить посредника, в марте 2008 года НАК “Нафтогазу Украины” пришлось подписать очередной Контракт о купле-продаже природного газа с компанией Дмитрия Фирташа. Именно этот документ (№14/198/08, далее — Контракт 198), и обстоятельства вокруг его подписания могли бы стать ключевыми доводами защиты интересов НАК “Нафтогаза Украины”.

Но не стали: в решающий момент Газпром фактически встал по одну сторону баррикад с RUE на всех переговорах с украинской стороной.

ГЛАВНЫЙ СЛЕД ДАВЛЕНИЯ ГАЗПРОМА

“Украинская правда” уже опубликовала переписку между НАК “Нафтогазом Украины”, Министерством юстиции и Кабинетом министров, согласно которой в октябре 2009 года украинская сторона отозвала свою линию защиты (Третье Представление), чтобы внести в нее дополнительные правки.

В то же время, “Украинская правда” утверждала, что требования внести правки в линию защиты НАК “Нафтогаз Украины” исходили и от Газпрома. И как уже сейчас известно, действительно, 15 сентября 2009 года заместитель председателя Газпрома Валерий Голубев направил на имя глав НАК “Нафтогаз Украины” Олега Дубины письмо следующего содержания:

Как видно из письма, господин Голубев утверждает, что Газпром и RUE — самостоятельные юридические лица и просит НАК “Нафтогаз Украины” в дальнейшем не строить свою линию защиты в спорах с “третьими лицами” на вовлечении в такие споры ОАО Газпром.

Исходя из письма, третьим лицом господин Голубев называет компанию RUE. Это примечательно хотя бы тем, что сам Валерий Голубев на тот момент совмещал должности заместителя главы Газпром и члена Координационного комитета RUE.

Кроме того, как будет видно далее, как минимум на протяжении последних трех лет во всех (!) переговорах по газовым взаимоотношениям — будь то между Россией и Украиной, либо между НАК “Нафтогаз Украины” и RUE — проходили в главном офисе Газпрома, с участием лиц, совмещавших должности руководства RUE и Газпрома.

В то же время Валерий Голубев утверждает, что НАК “Нафтогаз Украины” в своей линии защиты “неверно излагал факты”, допускал “умышленно искаженную и вольную трактовку событий и документов”, а также приводил “несоответствующие действительности утверждения в отношении ОАО Газпром и его должностных лиц”. Эти определения особо важны в свете вновь открывшихся обстоятельств, которые будут изложены ниже.

На момент публикации прошлого материала у “Украинской правды” были лишь косвенные доказательства того, что исправления в Третьем Представлении касались роли Газпрома во взаимоотношениях с RUE.

Теперь в распоряжении “Украинской правды” оказались копии целого ряда уникальных документов, свидетельствующих о том, что высшее руководство Газпрома совместно с руководителями RUE использовали все рычаги давления на правительство Украины чтобы,

во-первых, снять всю ответственность за конфликты между RUE и НАК “Нафтогаз Украины” с Газпрома;

а во-вторых лишить НАК “Нафтогаз Украины” самых важных и существенных доводов защиты в Арбитражном суде Стокгольма против RUE.

МЫ ЗНАЕМ, ЧТО ОНИ СДЕЛАЛИ С ТРЕТЬИМ ПРЕДСТАВЛЕНИЕМ

В распоряжении “Украинской правды” оказались сразу две редакции Третьего Представления НАК “Нафтогаза Украины”: до внесения правок по требованию Газпрома, и после. Причем второй вариант — в виде рабочего документа, в котором все нежелательные фрагменты выделены красным цветом и перечеркнуты.

По словам многих источников “Украинской правды” из числа как бывших так и нынешних юристов, защищавших НАК, первая редакция Третьего Представления — самая жесткая линия защиты государственной компании, которая максимально отстаивала интересы Нафтогаза.

Все последующие Представления — вторая редакция Третьего Представления, а также IV,V и VI, имеющиеся в распоряжении “Украинской правды” — подвергались губительным изменениям, продиктованным политическими и коммерческими интересами. Вначале — Юлии Тимошенко, затем — команды давнего партнера владельца RUE Юрием Бойко.

В силу объемности документа проанализировать все внесенные правки в Третье Представление в рамках этого материала не представляется возможным. Мы остановимся лишь на самых существенных моментах.

Как “отмывали” Газпром

В целом из линии защиты НАК “Нафтогаз Украины” было удалено 1 460 фрагментов, а добавлено новых — 923. Таким образом из 122 страниц Третьего Представления безвозвратно исчезло 537 (!!!) фрагментов.

В общей сложности это немногим больше семи страниц текста.

Практически все внесенные правки касаются либо Газпрома, либо его непосредственных руководителей, либо высшего руководства Российской Федерации.

Львиная доля поправок, касающихся чиновников Российского газового монополиста, имели единственную цель: максимально отделить Газпром и его руководителей от RUE.

Создается впечатление, что редакторы пытались открестить Газпром от всего, что связано с компанией Дмитрия Фирташа: от совместного руководства, от общих взаимовыгодных операций и, самое главное, — от использования RUE в качестве выгодного посредника между украинской и российской монополиями.

Уже в начале документа по требованию российской стороны словосочетание “Обзор запутанной паутины Газпрома и RUE” была заменено на “Обзор запутанной паутины вокруг RUE”.

В этом же пункте адвокаты НАКа указывают на то, что Газпром и RUE неразрывно связаны между собой и в качестве доказательства приводят тот факт, что на первом этапе арбитражного разбирательства в судебном процессе принимал участие Константин Чуйченко.

Судебный процесс был начат в апреле 2008 года, а уже 13 мая Чуйченко ушел работать в Кремль и был назначен начальником контрольного управления администрации президента Российской Федерации.

Далее всех чиновников, игравших двойственную роль — одновременно и руководителей Газпрома и RUE — адвокаты НАКа называли “Chuychenko-like” чиновниками. Все эти фрагменты из представления были изъяты.

Анализ правок Третьего представления создает впечатление, будто его редакторы в большей степени беспокоились о репутации отдельных лиц, а не об интересах больших корпораций. На эту мысль наталкивает тот факт, что очень часто в документе вместо фамилии и должности конкретного чиновника указано название компании, в которой он работал.

Отдельного внимания заслуживает изъятие фамилии всех (!) чиновников высшего и среднего звена, принимавших какое-либо участие в переговорах между НАК “Нафтогазом Украины” и RUE.

Так, например, в Третьем Представлении достаточно подробно описаны переговоры между НАКом и RUE в марте 2008 года, когда был подписан один из самых важных документов: Контракт №198 о купле-продаже природного газа.

Впоследствии недоразумения именно по этому документу стали первопричиной судебного разбирательства между компаниями. На данный момент RUE требует у НАКа выплаты более 320 миллионов долларов штрафа за невыполнение условий этого контракта.

Как указано в Третьем Представлении, переговоры по Контракту №198 проходили в главном офисе Газпрома в Москве. Там же состоялось и подписание. Это удивительная ситуация, учитывая письмо зампреда российского монополиста Валерия Голубева, в котором он настаивает: Газпром и RUE — самостоятельные компании.

Однако в линии защиты НАК “Нафтогаза Украины” было указано не только место ведения переговоров, но и полный перечень лиц, принимавших в них участие. Примечательный факт: второго акционера RUE — компанию Centragas — на этой встрече представлял всего один (!) из семи человек, сидевших по ту сторону стола переговоров от украинских чиновников.

Но, как оказалось, в этих же переговорах помимо руководителей RUE (занимавших одновременно высокие посты в Газпроме) были лица, присутствие которых никак не подтверждает самостоятельностью RUE.

В первую очередь в переговорах принимал участие глава Газпрома Алексей Миллер. Кроме него там были также:

— руководитель департамента Газпрома по вопросам сотрудничества со странами бывшего СССР, директор дочерней компании Газпром “Газпромсбыт Украина” Анатолий Подмышальский, и

— заместитель руководителя департамента Газпрома по вопросам сотрудничества со странами бывшего СССР Виктор Валов;

Все эти лица — ни Миллер, ни Подмышальский, ни Валов — не имели и не имеют никакого прямого отношения ни к НАК “Нафтогазу Украины” ни к RUE.

Очевидно, этот факт понимали и в Газпроме: по требованию российского монополиста фамилии этих чиновников... исчезли из представления НАКа в Арбитражном суде Стокгольма.

В дальнейшем по всему документу фрагменты с упоминанием Алексей Миллера в контексте взаимоотношений RUE и НАК “Нафтогаз Украины” были полностью изъяты.

Чтобы понять масштаб внесенных изменений, приводим сравнительную таблицу упоминания должностных лиц Российской Федерации и Газпрома в линии защиты НАКа до внесения правок и после.

Таким образом, Газпром — газовый монополист, имеющий колоссальное влияние на все субъекты рынка, как в Европе, так и на территории стран бывшего СССР — максимально дистанцировался от всех конфликтов между RUE и НАКом. Тот факт, что 50% акций RUE до сих пор являются собственностью российской компании, после прочтения второй редакции защиты НАКа кажется абсурдным и смешным.

Все эти манипуляции были предприняты с одной целью: снять с чиновников Газпрома ответственность за последствия договоренностей, а также подписания соглашений и контрактов, в которых чиновники российского монополиста принимали непосредственное участие.

Украине это может обойтись в сотни и миллиарды долларов, которыми будет возмещен ущерб “другой”, самостоятельной компании — RUE, половину прибыли которой по праву принадлежит все тому же Газпрому.

Мустафа НАЙЄМ