Охрана Президента Украины может безнаказанно убивать людей

То, что было известно узкому кругу экспертов, на днях стало известно всей Украине. А именно: охрана Президента Украины может “работать” по гражданским лицам. То есть вести огонь на поражение. При этом решение об открытии огня принимает непосредственно охранник (снайпер) первого лица государства.

И вовсе необязательно, чтобы угроза жизни Президента была явной: для спуска курка хватит солнечного блика объектива вашей видеокамеры (фотоаппарата), неловкого движения, которое можно толковать как угрозу или решительно-злого выражения лица, обращенного к “гаранту”.

А теперь подробно.

В минувший понедельник, 14 мая, сотрудник ГСО доходчиво разъяснил журналисту “Новостей Донбасса”, чем может обернуться съемка кортежа Януковича, прибывшего в Донецк.

Отметим обстоятельность и вежливость, с которой охранник Президента предупредил журналиста о возможных последствиях съемки им кортежа Януковича. При этом УГОшник, ссылаясь на ведомственные инструкции, настоятельно рекомендовал съемку не проводить: “У Вас вилка: либо Ваш редактор — либо Ваша жизнь”, — говорит охранник на видео.

Жизнь человека с фотоаппаратом, оказалось, легко может оборвать снайпер, который, по словам УГОшника, “сработает на вспышку”. “Сработает” — означает “убьет”. Потому что снайперы из сопровождения первого лица государства будут стрелять только на поражение — чтобы не оставить “террористу” шанса на нехороший поступок. Так учат всех “личников” во всех странах.

Но далеко не во всех странах снайперам и охранникам первых лиц государства разрешено стрелять на поражение и стрелять вообще в человека, не демонстрирующего очевидную угрозу охраняемому объекту. То есть “личники” германского канцлера не будут “валить” уличного зеваку и фотографа “на вспышку”. И охрана французского президента — тоже не будет. В Евросоюзе вообще нет государств с такими “загибонами” в части охраны первых лиц.

Где есть? Например, в США. Но это разрешение обставлено столькими регламентирующими “оговорками”, что снайпер (охранник) десять раз подумает, прежде чем нажать на курок. Да и упор в охране первых лиц делается на превентивные мероприятия по обеспечению его охраны: если прозвучал выстрел, пусть и по “террористу” — это уже ЧП и скандал: “не доглядели”, “не заблокировали на раннем этапе”.

Да, во время визитов в Украину президентов США и госсекретарей руководители американских “личников” всегда заранее предупреждают своих украинских коллег о возможности такого “выстрела на вспышку”. И просят сделать все возможное, чтобы по маршруту следования первого американского лица исключить саму возможность подобных “вспышек”, перебеганий через дорогу перед кортежем и даже махание рукой из окна и с балкона (последнее — особая головная боль именно американских “личников”). Но чтобы охрана президента США “грохнула” зеваку или журналиста с фотоаппаратом — такого не было.

Еще есть Россия. Где традиционно особое отношение к человеческой жизни. Охрана Владимира Путина “валит” несчастных сограждан не то что “на вспышку”, но даже за подозрительный жест. Подобные убийства “без суда и следствия”, понятное дело, не афишируются. Один из таких фактов произошел несколько лет назад в Иркутске, где “личник” сходу застрелил работника ГАИ из оцепления, как только тот сунул руку за пазуху.

Этот жест показался стрелку подозрительным — и нет человека. А парень просто дернулся почесать укушенное место — в те дни как раз был пик лета сибирской мошки (кто “пробовал”, тот знает). Понятно, что в СМИ эта информация не попала, хотя весь город об этом инциденте знал и “гудел”. Сколько еще подобных ЧП случалось с кортежем российского президента?..

Понятно, что у президентов России и США врагов много. Удивительно, что к столь же “востребованным” для врагов считает себя Президент Украины. Набожный до экстаза лидер внеблокового государства, не имеющего по периметру явных врагов — а только друзей и партнеров.

Или враги все же есть, и угроза жизни Виктора Януковича — очевидна? Очевидна настолько, что снайперы имеют право “работать” на вспышку? Тогда почему эта информация о врагах лидера украинского государства засекречена?..

Возможно, В.Янукович трезво оценивает возможности украинских спецслужб по превентивной работе с потенциальным противником и его нейтрализации (взрывы в Днепропетровске — раскрыты? дело Дикаева — раскрыто? нападение на штаб ПВО в Харькове — раскрыто? Нет, нет и нет). И потому “мочащие” всех и вся “на вспышку” снайперы — еще один рубеж защиты президента?

Но Бог с ними, личными фобиями гражданина Януковича. Принципиально другое.

Какими законами и инструкциями регламентируется убийство граждан Украины по одному лишь подозрению в причастности к покушению на Президента Украины?

Кем персонально и когда подписаны эти документы? Кто лично и какую несет ответственность за убийство ни в чем не повинного гражданина в случае “сработки на вспышку”?

И если такое (не дай, конечно, Боже!) произойдет, то на какую компенсацию может рассчитывать семья убитого “за Президента”: вдова, дети, родители?..

Вопрос не праздный. Если кто-то в государстве Украина решил, что граждан можно убивать, руководствуясь одними только подозрениями (а выстрел на вспышку — это убийство “по подозрению”), то этот умник должен продумать до конца последствия от такого ЧП.

Допустим, “по ошибке” нервный, непрофессиональный снайпер (а только такие и могут стрелять “на вспышку”, путая ее с оптическим прицелом, например, снайперской винтовки) “завалит” журналиста (простого обывателя) с фотоаппаратом, то чего ждать от такого развеселого государства вдове и детишкам покойника? Похорон за госчет? Персональной пенсии? Полного гособеспечения (включая проживание в Кончей Заспе и лечения в Феофании)?

Или просто — как в Иркутске, оттащат тело бедолаги в придорожные кусты — пока “папа” не проедет, а после отдадут семье: “погиб на службе, получите пенсию...”?

Теперь понятно, почему так злится охрана Президента Украины, завидев журналиста с фотоаппаратом на маршруте кортежа Януковича. Они знают, чем может закончиться для бедняги “фотосессия”. А зная охраняемых скотов у власти, понимают, что в случае ЧП “крайними” будут они, охранники. А не боссы, санкционировавшие это безобразие.

Но при этом ублюдки при власти, не желая портить свой имидж в глазах избирателей, не провели никакую разъяснительно-профилактическую работу об убийственных новшествах даже среди журналистов. Которые в силу своей профессии первыми рискуют пасть под пулями президентских снайперов.

При такой “заботе” о собственных гражданах нынешним правителям Украины, пожалуй, стоит бояться не киллеров-профессионалов. А “румынского варианта” и участи диктатора Чаушеско: снайперы от разъяренной толпы не спасут.