О перспективах развития мировой экономики

Не успев оправиться от кризиса 2007 года, мировая экономика оказалась на пороге очередных потрясений, которые могут спровоцировать нерешенные долговые проблемы в США и Европе. Эти проблемы уже заставили многих экономистов заговорить о завершении эпохи потребления. О том, каким может быть дальнейшее развитие мировой экономики, “Комментариям” рассказал профессор кафедры финансов и банковского дела Национальной академии управления Александр Кириченко.

- Можно ли говорить о том, что экономика потребления исчерпала возможности своего развития?

— Если и можно об этом говорить, то только в отношении западного мира. Поскольку развивающиеся страны, в том числе и Украина, и множество государств третьего мира еще не обеспечили своим гражданам удовлетворение первичных потребностей (в нормальном питании, жилье, одежде). По большому счету эти страны пока даже не перешли на стадию “обществ потребления”, которая подразумевает приобретение товаров и услуг не ради выживания, а ради улучшения качества жизни, в зависимости от того, кто и как это качество понимает. Один из признаков конца общества потребления в западном мире — кризис перепроизводства. То есть товаров уже больше, чем их может поглотить рынок. Потому что там уже все у всех есть. Второй признак — обостряющийся дефицит ресурсов.Уже завтра даже сегодняшние сбалансированные потребности сложно будет удовлетворять.

- Но ведь энергосберегающие товары, органические продукты и прочие атрибуты улучшения качества жизни стимулируют такой же потребительский бум, только на другие товары. В чем разница?

— Очень отдаленная от нас точка, к которой движется человечество, — баланс потребностей и возможностей их удовлетворить. Мы ведь понимаем, что, например, продуктов питания, которые производятся на земле, в принципе достаточно, чтобы накормить всех ее жителей. Но вопрос в перераспределении. Однажды, когда у всех будет кусок хлеба и автомобиль, рост ВВП уже не будет иметь никакого значения. Будет идти речь лишь о развитии без роста — производство на идеально достаточном для потребления уровне и развитие технологий, которые позволят работать меньше с тем же эффектом, нанося минимум вреда экологии. Это очень далекая перспектива.

Отдельные государства, которые считают, что уже достигли идеального баланса внутри, идут на конфликты, войны ради того, чтобы “распространить” этот баланс на другие страны. Либо же за их счет достичь нового баланса. Более развитые государства (европейцы, американцы) пытаются распространить это влияние “интеллектуальным” способом — путем выдачи кредитов, рекомендаций о реформах, обещаний включить другие страны в свои объединения на определенных условиях. Конечно, мы для них новый рынок сбыта. Но не пройдя через точку насыщения, Украина не сможет оценить необходимость перехода на новый, экономный этап потребления.

- Почему в Украине пока рано говорить о развитом обществе потребления?

— Потому что для удовлетворения более высокого уровня потребностей, чем еда и сон, нужен какой-то весомый базис. Для большинства развитых стран это право собственности, к которому каждый причастен. Украина, как, собственно, и все постсоветское пространство, — это территория людей, в большинстве своем живущих на зарплату. Нельзя быть полноценным потребителем, если ты, по сути, не контролируешь свои доходы. Живя на одну зарплату, большинство людей не могут себе позволить не только квартиру, машину, но даже нормальную медицинскую помощь и образование. На Западе кредиты для частных лиц — это помощь человеку встать на ноги. У нас же это мера, к которой прибегают лишь самые рисковые члены общества, понимая, что вгоняют тем самым себя в ярмо.

- Какую роль здесь должно играть государство?

— Государство в развитых странах как раз и создает условия, чтобы человек не выживал, а был нормальным, счастливым потребителем. Это и высокие социальные гарантии, и высокие зарплаты, и возможность при желании законно развивать свое дело, взять недостающие ресурсы в банке под удобоваримые проценты. Некоторые государства перераспределяют ренту от добычи полезных ископаемых между своими жителями. Другие умышленно дробят монополии, чтобы не допустить концентрации богатств в руках одного-двух людей. Можно косвенно контролировать, например, и раздувание пузыря цен на недвижимость, например, вводя налог, который отпугнул бы перекупщиков. При этом государство же контролирует и достижение точки кипения — то есть насыщения потребностей. В Украине все делается пока интуитивно: люди сами ставят счетчики, энергосберегающие окна, едят органическую пищу. Но это скорее дань моде, а не признак насыщения. Пока государство, например, не примет решение о введении европейских стандартов на бензин, мы будем продолжать ездить на “бодяге”, потому что это выгодно нашим олигархам.

Иван ПЕТРОВ