“Надра Украины” не может справиться со своей “дочкой”

Тем временем в материнской компании — “Надра Украины” — заявляют о попытках отчуждения имущества “дочки”.

Госкомпания “Надра Украины” обратилась в Генпрокуратуру с просьбой посодействовать в ликвидации дочернего предприятия — “Полтавнафтогазгеология”. Причина — руководство “дочки” выступило против данного решения.

Некогда “Полтавнафтогазгеология” было одним из крупнейших предприятий в Украине, специализирующимся на поиске и разведке нефтегазовых месторождений. Но со временем дела в “Полтавнафтогазгеологии” шли все хуже, и сейчас предприятие практически бездействует. Как следствие, его штат сократился с 1,5 тыс. (в 2006 году) до около 280 человек. Вдобавок вокруг “Полтавнафтогазгеологии” стали возникать скандалы, связанные с отчуждением имущества.

Блокирование действий

В связи с “критическим финансово-производственным состоянием и невозможностью восстановить нормальную хозяйственную деятельность” Министерство охраны природы (“Надра Украины” находится в его подчинении) решило ликвидировать “Полтавнафтогазгеологию”. Соответствующий приказ ведомство издало 12 ноября текущего года (копия имеется в распоряжении). В его исполнение “Надра Украины” провело ряд действий по прекращению деятельности “дочки”. Однако на определенном этапе представители компании столкнулись с проблемами.

В частности, “Надра Украины” заявила о том, что руководство “Полтавнафтогазгеологии” препятствует работе ликвидационной комиссии. Из-за этого, согласно сообщению госкомпании, невозможно провести инвентаризацию и оценку активов и обязательств “дочки”, оформить инвентаризационные формы. “Блокируются все наши действия, направленные на приведение в порядок “Полтавнафтогазгеологии” путем его ликвидации: решить вопросы по зарплате, налогам и расчетам с кредиторами”, — отмечает Александр Пономаренко.

Давний конфликт

Между генеральным директором “Полтавнафтогазгеологии” Геннадием Сикаловым и руководством “Надра Украины” напряженные отношения наблюдаются уже не один месяц. Сикалов возглавлял “Полтавнафтогазгеологию” еще в 2006 году при премьере Викторе Януковиче. Уже при новой власти он был уволен с должности, но восстановился с помощью судебного решения в 2008 году.

Сейчас Геннадий Сикалов утверждает, что не мешал работе членов ликвидкомиссии. “Когда они подошли к предприятию, я вышел их встретить. Но гости пофото-графировали себя на фоне плакатов (как выяснилось, в тот день возле “Полтавнафтогазгеологии” проходил митинг против действий Минприроды.), сели в машину и уехали”, — говорит гендиректор. В то же время сам Сикалов не отрицает, что не согласен с решением о прекращении деятельности предприятия. Юристы “Полтавнафтогазгеологии” уже подали иски о признании недействительными приказы Минприроды и “Надра Украины” о ликвидации. “При этом сейчас “Надра Украины” пытается перекрыть нам все счета, чтобы сделать невозможной работу юротдела, транспортного отдела”, — утверждает Сикалов.

Спорное имущество

Активность “Надра Украины” в вопросе расформирования “дочки” связана и со спором относительно ее имущества. Как сообщает госкомпания на своем сайте, представители “Полтавнафтогазгеологии” “продолжают предпринимать действия относительно незаконного отчуждения государственного имущества”. Речь идет об оборудовании на восьми скважинах, которое в сентябре 2008 года было продано с аукциона в связи с задолженностью “Полтавнафтогазгео-логии” перед налоговой администрацией в размере 8,5 млн. грн. Покупателем оборудования выступила малоизвестная компания “Гермес”. В начале ноября текущего года Киевский хозяйственный суд признал продажу этого имущества незаконной. Однако, по информации “Надра Украины”, “Полтавнафтогазгеология” оспорила данное решение.

В случае успешной ликвидации “Полтавнафтогазгео-логии” “Надра Украины” намерена передать имущество компании другим своим дочерним структурам. Туда же переведут сотрудников расформированной структуры. В то же время долги по зарплате (по данным Сикалова, около 6 млн. грн.) материнская компания планирует погасить либо при переходе работников, либо за счет своих средств.

Максим АСАУЛЯК