На Одесский припортовый завод претендуют строители, садоводы и карманная фирма

Вопреки судебной тяжбе с Секретариатом Президента, Кабмин все же не оставляет попыток продать ОПЗ. При этом все три претендента имеют лишь косвенное отношение к выпуску аммиака, карбамида и азотных удобрений — главной продукции ОПЗ.

Экс-глава Фонда госимущества Александр Бондарь отмечает, что в условиях продажи ОПЗ не содержится требования относительно специализации участников конкурса. “Очевидно, инвесторы подавали заявки так, как им было удобно с юридической или какой-либо другой точки зрения”, — отмечает Бондарь.

Так, российский “Азот-Сервис” специализируется на выполнении ремонтных и строительно-монтажных работ. Компания предоставляет услуги в первую очередь своей материнской структуре — кемеровскому “Азоту”. Это предприятие, в свою очередь, аффилировано с “Сибур Холдингом” — одной из крупнейших компаний нефтехимической отрасли в России.

Аналитик инвесткомпании “Альфа Капитал Украина” Денис Шеврук отмечает, что в случае покупки ОПЗ “Сибуром” российская компания может значительно усилить свои позиции на рынке. “Одесское предприятие — это одна из четырех точек в мире, где формируется цена на удобрения”, — говорит он. Такое значение ОПЗ в первую очередь обусловлено наличием в составе завода аммиакопровода, посредством которого осуществляется экспорт химической продукции российских и украинских производителей. Кроме того, “Сибур” (благодаря своим родственным связям с “Газпромом”) способен обеспечить ОПЗ природным газом по приемлемой цене.

Темная лошадка “Привата”

Кроме “Сибура”, на ОПЗ претендует компания “Нортима”. Впервые о ней стало известно в 2008 году (тогда компания подала заявку на участие в конкурсе, но он так и не состоялся). Долгое время она была такой себе темной лошадкой — о деятельности “Нортимы” и ее собственниках не было вообще никакой информации. Это дало повод для предположений, что компания была создана специально под приватизацию.

Немного света в этой истории пролил совладелец группы “Приват” Игорь Коломойский. Он признал, что “Нортима” представляет его интересы. Цель компании — не допустить продажи ОПЗ другому участнику — российскому “Еврохиму”. Предполагалось, что “Нортима” выкупит завод за любую цену, но его собственники не воспользуются победой, а оспорят проведение конкурса в суде.

С одной стороны, возможно, что “Приват” и сейчас действует по этому же сценарию. Ведь, по словам Коломойского, группа была готова приватизировать ОПЗ только совместно с другими заинтересованными компаниями. Однако, судя по всему, “Приват” так ни с кем и не договорился. Александр Ярославский, на которого рассчитывал Коломойский, в комментарии отметил, что “Нортима” не представляет его интересов.

С другой стороны, “Привату” очень важен ОПЗ. Например, у подконтрольного группе “Днипроазота” были планы по строительству трубопровода к магистральному аммиакопроводу для экспорта продукции. “Приват”, так же, как и россияне, смог бы поставлять на ОПЗ дешевый газ с “Укрнафты”.

Цветочки от Григоришина

До конца непонятна роль в приватизационном процессе компании “Фрунзе-флора”, входящей в “Энергетический стандарт” Константина Григоришина. Данная компания является непрофильным активом машино-строительного предприятия Сумское НПО им. Фрунзе. А занимается она выращиванием и реализацией овощей, декоративным садоводством, оказывает услуги по озеленению клумб.

Для “Энергетического стандарта”, судя по открытой информации, химическая промышленность не является профильной. В самой группе не объясняют, зачем им было необходимо подавать заявку на участие в конкурсе. В то же время участники рынка, пожелавшие остаться неназванными, отмечают, что в данном случае “Фрунзе-флора” играет на стороне одного из других участников — “Азот-сервиса” или “Нортимы”.

Например, если “Нортима” добьется запрета на участие в приватизационном конкурсе “Азот-сервиса”, конкурс состоится только в случае участия в нем двух компаний. “Фрунзе-флора” может сыграть в этом процессе номинальную роль.

Максим АСАУЛЯК