Москву не огорчил Янукович

В Кремле считают, что Киев никуда не денется из сферы его влияния при любом раскладе.

Российское руководство без особого энтузиазма восприняло новость о том, что Виктор Янукович “прислушался к своему сердцу” и решил отказаться от стратегического союза с Блоком Юлии Тимошенко. Проект коалиции БЮТ — ПР в значительной степени разрабатывался и координировался из Москвы. В идеале Владимиру Путину хотелось бы, чтобы всю полноту власти в Украине получили бы не просто идейные и личные противники столь нелюбимого российским премьером Виктора Ющенко, но и политики, которые едва ли смогли бы ладить между собой.

При наличии перманентного конфликта Януковича и Тимошенко Владимир Владимирович был бы главным посредником или, проще говоря, “разводящим”. В Кремле вовсе не хотят, чтобы в Украине к власти пришел один сильный лидер, пусть и декларирующий курс на дружбу с Россией. Все прелести взаимодействия с таким “другом” в Москве уже смогли испытать на примере президентов Белоруссии Александра Лукашенко и Молдовы Владимира Воронина. Посему провал проекта “большой коалиции” усилили отвращение правящих кругов России к участию во внутриукраинских политических играх. По крайней мере, вечно претендующий на статус государева ока в Украине Виктор Медведчук в очередной раз поманил Кремль востановлением влияния и вновь ничего не получилось из-за непоследовательности Януковича. Так уже было в 2004-м и 2007-м, когда власть дважды переходила к “оранжевым”.

Коалицию в трубу

В то же время было бы большой ошибкой считать, что в Москве только и делали, что ждали объединения БЮТ и Партии регионов. Ни Тимошенко, ни Януковичу российская элита не доверяет в полной мере и не возлагает на них особых надежд. Главное, чего ждут от них обоих в Кремле, — избавления от Ющенко. Более масштабные задачи российская элита собирается решать без создания устойчивого тандема с кем-либо из украинских коллег. Украинскую политику в России курирует лично Владимир Путин. Все остальные направления внешней политики в соответствии со схемой размежевания сфер ответственности отошли к Дмитрию Медведеву. Безусловно, оба российских руководителя координируют и обсуждают свои шаги, но право последнего слова в диалоге с Киевом всегда за Путиным. Тем не менее, если какая-либо из тактических схем Владимира Путина дает сбой или работает не слишком эффективно, на первый план выходят более широкие международные инициативы России, которые применительно к Украине время от времени отходят в тень. Речь в первую очередь идет о таком масштабном проекте, курируемом Путиным, как закрепление за Россией ведущей роли в деле обеспечения энергетического баланса Европы. Очень показательно, что переговоры между Януковичем и Тимошенко были в самом разгаре, а Путин, Медведев, глава “Газпрома” Алексей Миллер на различных международных площадках и в СМИ начали активно и последовательно внушать мысль о неплатежеспособности Украины и об угрозе новой “газовой войны”. Все эти действия россиян били, прежде всего, по украинскому премьеру — казалось бы, их главному союзнику. Но в том-то и дело, что Москва все больше отходит от концепции личных договоренностей с украинскими политиками, предпочитая создавать условия, когда, как любили говорить в Кремле в 2005—2006 годах, “любой украинский лидер на коленях приползет в Первопрестольную”. И сейчас, когда “большая коалиция” так и осталась прожектом, Владимир Путин имеет возможность убедиться, как хорошо, что его поощрение сближения БЮТ и ПР не мешало осуществлению курса на дискредитацию Украины как транзитера газа. В интервью российским и европейским СМИ, на Петербургском международном экономическом форуме, во время визита в Финляндию представители российского руководства в течение последнего месяца упорно проводят мысль о том, что Европейскому союзу и думать не стоит связывать перспективы обеспечения своей энергетической безопасности с таким ненадежным партнером, как Украина, который не может даже наскрести денег для расчетов за потребленный газ. За это время достигнут как минимум один имиджевый успех — заявление председателя Еврокомиссии Жозе Мануэля Баррозу о том, что у ЕС для Украины денег на оплату газа нет (неудивительно, если окажется, что на реконструкцию ГТС денег нет и подавно). Задачей-минимум всей этой кампании, которую Москва будет раскручивать и дальше, как бы ни развивался политический процесс в Украине, является достижение поддержки Евросоюзом проектов “Северного” и “Южного потоков”. Задача-максимум — получение согласия Брюсселя на то, что энергетический баланс Европы в значительной степени будет обеспечиваться все же за счет украинской ГТС, но перешедшей под российский контроль.

С Европой в Россию

Посредством кредитов соседям Москва не столько закрепляет их пророссийскую политическую ориентацию, сколько пробивает для своих компаний выгодные условия инвестирования. От Абхазии и Южной Осетии до Киргизии и Молдовы — всюду, где национальные элиты ищут поддержки в Москве, в ответ от них требуют не только политических клятв в лояльности, но и доступа к стратегическим предприятиям и важнейшим рынкам для российских компаний (преимущественно государственным корпорациям и банкам). Так что можно не сомневаться, что даже если президентом Украины станет Виктор Янукович, одних обещаний затормозить евроатлантическую интеграцию и перестать чествовать Ивана Мазепу для перезагрузки отношений с Россией ему не хватит. Этого будет достаточно лишь для того, чтобы федеральные телеканалы начали упоминать о нем “или хорошо, или никак”. Основательное сближение с Москвой потребовало бы от Януковича возвращения к теме создания консорциума для управления украинской ГТС. Причем выступать ему, как и любому другому возможному президенту, придется с очень слабых позиций. Пока украинская элита будет бороться за власть, Москва будет наращивать свою информационную активность в Европе, готовя Старый Свет к тому, что если новая “газовая война” и начнется, то не из-за экспансионизма “Газпрома”, а по причине бедности и упрямства украинцев.

Показательно, что в контексте борьбы с фальсификацией истории на сайте Минобороны РФ совсем недавно разместили статью, в которой причиной развязывания Второй мировой войны названо упрямое нежелание поляков удовлетворить “умеренные” требования Гитлера о передаче Германии Данцига и экстерриториальной полосы для строительства шоссейной и железной дороги в Восточную Пруссию. Вполне возможно, что, глядя на украинскую политическую возню, уже не только в России, но и в Европе все большему количеству государственных менеджеров кажется приемлемой идея “экстерриториального статуса” газотранспортной системы.

В целом независимо от исхода президентской гонки в Украине можно быть уверенным, что давление России на Киев будет только возрастать. Глобальный финансово-экономический кризис создал россиянам и российскому бизнесу массу проблем, но не умерил международные амбиции Кремля. Напротив, пользуясь ослаблением США и концентрацией администрации Барака Обамы на азиатских проблемах, Москва хочет добиться полного признания постсоветского пространства сферой влияния России и выйти на устойчивую траекторию создания стратегического союза Российской Федерации и ЕС. Оси Москва — Берлин и Москва — Рим уже работают как часы, что подтверждают даже не столько политические декларации, сколько экономические проекты вроде российских инвестиций в “Опель”, к обиде многих немцев брошенный на произвол судьбы американским “Дженерал моторс”. Оси поменьше все надежнее связывают Москву с Венгрией, Грецией, Болгарией, Финляндией, Сербией и Нидерландами. Пока российская элита не подобрала ключ к непрогнозируемому Николя Саркози. Не всегда гладко выстраиваются контакты с иберийцами и скандинавами.

Продолжают нервировать прибалты и поляки. Но в основном континентальная Европа начала отчетливый дрейф в сторону партнерства с Россией. В этой ситуации украинцы могут быть уверены только в том, что присоединять их к России или силой отнимать Крым никто не станет. Любая другая форма перехода под крыло Москвы отнюдь не исключается. И чем дольше украинская элита будет решать вопрос о власти, тем труднее будет свернуть с этого пути без огромных экономических потерь.

Владимир КАРБИВНИЧИЙ