Мораторий оставят в силе

Никаких корректив в нормы о запрете валютного потребкредитования гарант не вносил, о чем вчера сообщила его пресс-служба.

Согласно сообщению, депутатам предлагается внести изменения в раздел второй закона, который предусматривал признание утратившим силу закона о введении моратория на принудительную реализацию имущества. “Потеря указанным законом действия (без внесения изменений в законы об исполнительном производстве и о возобновлении платежеспособности должника или признания его банкротом относительно совершенствования механизма принудительной реализации имущества предприятий) приведет к потере контроля государства над принудительной реализацией такого имущества”,— сказано в сообщении.

Кроме того, в Верховной Раде уже зарегистрирован законопроект о возобновлении платежеспособности должника или признания его банкротом (№8531), который предусматривает, в частности, урегулирование вопроса принудительного отчуждения имущества предприятий в процедуре банкротства путем проведения аукциона. “Учитывая приведенное, предлагаю воздержаться от признания утратившим действие закона Украины о введении моратория на принудительную реализацию имущества”,— рекомендует господин президент.

Гарант также выступил против предложенного законом продления срока введения моратория на удовлетворение требований кредиторов. Согласно принятому закону, такой мораторий вводится с момента официального обнародования решения о возбуждении дела о банкротстве: судья после вынесения решения может передать текст соответствующего определения для обнародования на второй день со дня его утверждения. “Мораторий на удовлетворение требований кредиторов должником, относительно которого возбуждено дело о банкротстве, будет вводиться позже, чем с момента вынесения определения о возбуждении производства по делу о банкротстве. Это даст возможность недобросовестным должникам использовать период времени для беспрепятственного отчуждения активов в интересах других лиц”,— обосновывает свою позицию автор. По его мнению, такая ситуация нарушит права других кредиторов на удовлетворение требований в соответствии с установленной законом очередностью.

“Считаю целесообразным воздержаться от внесения предложенных изменений относительно отсрочки введения моратория на удовлетворение требований кредиторов должником, относительно которого возбуждено дело о банкротстве”,— резюмируется в сообщении.

Как писали “Экономические известия”, законопроект №7351 содержит также ряд положений относительно защиты прав кредиторов и заемщиков, почти единодушно признанных всеми участниками процесса необходимыми и улучшающими ситуацию на банковском рынке. В частности, чрезвычайно важной, в первую очередь для заемщиков, является норма, которой заимодатель обязывается уведомлять потребителя в письменной форме о стоимости кредита с учетом всех дополнительных услуг, связанных с его получением. Также необходимой является норма, которой запрещается усложнять прочтение договора о предоставлении потребительского кредита, через печатание ее меньшим шрифтом, чем шрифт основного текста.

По мнению банкиров, изменения в законодательстве не расширят права кредиторов, а лишь урегулируют не слишком совершенный механизм взаимоотношений их с заемщиками, предоставляя первым больше возможностей обезопасить себя от козней последних.

Например, заимодатель получает право предоставлять информацию, содержащую банковскую тайну (в том числе и информацию о недобросовестном заемщике) другим банкам и учреждениям в объемах, необходимых при предоставлении кредитов или банковских гарантий.

В общем и целом, применение президентом права вето к указанному закону, несмотря на благие намерения защитить государственные интересы и права кредитора, может существенно замедлить возобновление кредитования.

Заемщики снова будут бояться “маленьких букв”, а банкиры — прописанных в залоговой квартире несовершеннолетних граждан. К тому же есть вероятность, что после внесения предложенных гарантом изменений, парламент может “прокатить” законопроект: его и в прошлый раз приняли всего 226 голосами.

Ольга ГАЛИЦКАЯ