Лукавые цифры

Действующий президент весьма жестко закрепил статус отца нации и бессменного лидера страны. И одновременно упустил прекрасную возможность победить в честных и прозрачных выборах, победить красиво и решительно улучшить международную репутацию, оставляющую желать много лучшего.

Социальный патернализм, понятная гражданам экономическая политика и весьма успешное использование союзнических отношений с Россией в собственных интересах позволили Лукашенко заметно повысить благосостояние непритязательных белорусских граждан. Исследование “Евразийского монитора” показало, что уровень удовлетворенности жизнью и социального оптимизма в Белоруссии примерно равен российскому — при значительно более низком уровне жизни. По мнению Натальи Лещенко из лондонского Института государственных идеологий, Лукашенко умело играл на настроениях избирателей, создал образ отца нации, умелого и рачительного хозяина общего дома для большинства белорусов. Его соперники, пытавшиеся рационально обосновать свои претензии на высший пост в государстве и апеллировать к европейским ценностям, остались непонятными для многих граждан, особенно в глубинке. Кроме того, у оппозиции не нашлось сильного лидера с яркой харизмой, она осталась разобщенной. Наконец, информационная война Москвы (в лице центральных телеканалов) против белорусского президента с использованием средств массового поражения умов скорее укрепила его образ национального лидера, мужественно сопротивляющегося экспансии Кремля и “Газпрома”, нежели поколебала веру белорусов в него.

Лукашенко в любом случае победил бы конкурентов с громадным отрывом — без шансов на второй тур. По данным предвыборного исследования компании “TNS-Украина”, за Лукашенко намеревались голосовать 57% белорусов, за лидеров оппозиции Владимира Некляева и Андрея Санникова — немногим более 5%. Белорусский центризбирком мог смело приглашать сотни иностранных наблюдателей для контроля за процедурой выборов и подсчета голосов в каждую деревню, воинскую часть и следственный изолятор — и честная победа Лукашенко была бы удостоверена.

Вместо этого президент и его окружение превратили выборы в “выборы” и добились победы методами, которые могут поставить ее под вопрос и подорвать международную легитимность режима Лукашенко.

Жестокий разгон митинга протеста в центре Минска осудил председатель Европарламента Ежи Бузек. Массовое досрочное голосование (почти пятая часть избирателей) и методика подсчета голосов вызвали вопросы у большинства наблюдателей. Директор “TNS-Украина” Николай Чурилов сказал “Ведомостям”, что не понимает смысла мониторинга настроений избирателей: “Зачем приглашали при таком проценте досрочно проголосовавших?”

Получается, что Лукашенко и его соратники, зачистившие политическое поле страны от серьезных соперников, испугались в какой-то момент получить на открытых и честных выборах существенно меньше голосов, чем в кампанию 2006 г. (83%), и всеми возможными методами подстраховались от неприятностей, проведя, по сути дела, очередной референдум о доверии президенту. “Эти выборы не позволили политическому руководству Белоруссии выйти на новый уровень”, — резюмировал глава временной наблюдательной комиссии ОБСЕ Тони Ллойд.

Пример Белоруссии может оказаться заразительным для будущих думской и президентской кампаний в России. Официальная реакция Кремля, объявившего победу Лукашенко “внутренним делом”, показывает, что российская власть размышляет, какие выборы ей организовать в 2011-2012 гг. Имея сопоставимые с белорусскими гарантии победы правящей партии на парламентских выборах (за исключением отдельных регионов) и кандидата от тандема на президентских, кремлевские бюрократы могут, как батька, испугаться существенного падения результатов и вновь провести выборы по советско-белорусским образцам. Благо некоторые кавказские регионы могут дать даже Белоруссии существенную фору.