Ферросплавщики требуют оградить внутренний рынок от импорта

Заявление от ассоциации УкрФА с просьбой инициировать специальное расследование относительно импорта в Украину ферросиликомарганца, кроме приемной президента страны, поступило также в МЭРТ и в Межведомственную комиссию по международной торговле.

“Хотя этот вид ферросплавов выпускается на всех трех отечественных ферросплавных заводах (Никопольском, Запорожском и Стахановском), в 2011 г. рост импорта ферросиликомарганца в нашу страну, по сравнению с 2010 г., составил 144%. В силу этого национальные производители вынуждены были уменьшить объемы его производства на 11%”,— утверждают в УкрФА.

Заявления о проведении спецрасследований будут поданы и в отношении импорта ферросилиция и ферромарганца.

Напомним: в мае украинские ферросплавные заводы требовали у госорганов предоставить им право покупать электроэнергию по тарифу для потребителей первого класса (66,47 коп./кВт-ч без НДС). И обещали организовать силами рабочих завода массовые демонстрации протеста в столице, если вопрос со стоимостью электроэнергии не будет решен в пользу ферросплавщиков.

Сейчас их лоббисты утверждают, что уполномоченные регулировать импорт государственные структуры уклоняются от выполнения своих обязанностей по защите национальных производителей, прикрываясь надуманной защитой интересов потребителей ферросплавной продукции — меткомбинатов. “Бесконтрольное использование импортных ферросплавов наносит существенный вред государственному бюджету Украины”,— говорится в обращении УкрФА.

Если в действиях металлургов и угадывается некоторое недоверие к украинским поставщикам ферросплавов, то причины для этого имеются. До приватизации предприятий ГМК предприятия отрасли действительно связывала производственная кооперация, однако после прихода частных собственников в силу вступили законы рынка. Ими сполна пользовались ферросплавные заводы, которые к 2009 г. де-факто оказались в руках группы “Приват”.

Особенно остро монопольный диктат поставщиков ферросплавов металлурги прочувствовали в разгар финансового кризиса, когда ферросплавщики игнорировали воззвания о кооперации и взвинчивали цены на продукцию. Как раз после тех событий в Украине и стала расти доля импортных ферросплавов.

Отметим, что такая форма контроля цен потребителями продукции вполне широко практикуется в различных странах. “Газпром”, например, приветствует присутствие продукции Харцызского трубного завода в РФ и в открытую признает, что только так можно сдержать ценовые аппетиты российских трубников.

Впрочем, наличие импортеров пока недостаточно эффективно влияет на цены украинских ферросплавных заводов. По данным портала Минпрома, цены на их продукцию на 20-25% выше цен импортеров. Несмотря на то, что себестоимость ферросплавов в общей структуре издержек меткомбинатов невелика (по данным УкрФа, она составляет 1%, по данным ИК “Арт-Капитал” — менее 5%), все же стальные компании, которые сейчас вынуждены конкурировать на разнице в $10 на тонне стали, считают свои расходы.

А рост импорта объясняется, по словам старшего аналитика ИК “Арт-Капитал” Дмитрия Ленды, тем, что иностранные производители могут предложить более выгодные ценовые условия для меткомбинатов.

“Высокие цены на украинские ферросплавы объясняются монопольным положением группы “Приват” и ее попытками использовать это положение”,— говорит аналитик. Хотя и признает, что несколько более низкая себестоимость продукции иностранных поставщиков является результатом государственных преференций в цене на электроэнергию.

“С другой стороны, средний тариф для промпотребителей в Украине ниже, чем в Европе,— отмечает Дмитрий Ленда.— Многие иностранные производители имеют более современное оборудование, чем заводы группы “Приват”, которая, по слухам, отличается прижимистостью в тратах на модернизацию”.

Виктория ПОДОЛЯНЕЦ