ФАС предлагает сносить Windows

На этот раз защитники конкуренции недовольны не самой корпорацией, а производителями ноутбуков, которые навязывают покупателям ее операционные системы. ФАС требует, чтобы у покупателей был выбор или хотя бы возможность не платить за Windows.

Федеральная антимонопольная служба (ФАС) предъявила претензии сразу нескольким крупным компаниям, которые в комплекте с ноутбуками поставляют операционные системы Windows — ХР или Vista. Компании подозреваются в “ведении согласованных действий”, которые приводят к “навязыванию невыгодных условий” покупателям. То есть фактически производители девайсов, по мнению ФАС, создали картельные соглашения. Под обвинения попали Асеr Inc., ASUSTeK Computer Inc., Toshiba Corporation, Hewlett-Packard Company, Samsung Electronics Co., Ltd., Dell Inc.

ФАС подсчитала, что более 90% ноутбуков этих производителей “реализуются с предустановленной операционной системой производства Microsoft Corporation”.

Покупателям не предоставляется ни альтернативная операционная система, ни возможность отказаться от Windows и не платить за нее, объясняет ФАС.

Прежде чем сделать выводы о нарушении закона, антимонопольщики проанализировали “многочисленные обращения физических лиц”, заявление региональной общественной организации “Центр свободных технологий”, а также провела собственное расследование.

При этом к самой корпорации Microsoft у ФАС претензий не возникло. Специалисты ведомства отмечают, что при первом включении ноутбука и загрузке операционной системы потребитель узнает, что может вернуть ее.

Лицензионное соглашение с конечным пользователем не навязывает операционную систему покупателю ноутбука, сообщает ФАС.

Поэтому вся ответственность ложится на производителей ноутбуков, у которых отсутствует возможность выплаты такой же компенсации покупателям.

Это подтвердили контрольные мероприятия ФАС, которые она провела в феврале и марте этого года.

Из всех подозреваемых компаний только у АSUS обнаружилась такая процедура, но и та вызывала “ряд вопросов” у специалистов антимонопольного ведомства. А Acer CIS Inc. смогла продемонстрировать лишь проект этой процедуры.

Действия ФАС не вызвали энтузиазма у экспертов. “Это не выгодно никому на рынке, — говорит ведущий аналитик Mobile Research Group Эльдар Муртазин. — На рынке нет потребности в других операционных системах. Samsung, например, экспериментировал — поставлял ноутбуки с “Линуксом”. Число возвратов этих ноутбуков составило 85%”. По мнению Муразина,

если усилия ФАС увенчаются успехом, то приведут к развитию пиратства в России. “Потребителю вернут деньги за лицензионную операционную систему, а он пойдет на рынок и купит ломаную”, — предрек Муразин.

“У покупателей должна быть альтернатива”, — возражает управляющий партнер IT-Monitoring Александр Панько. Правда, и с требованиями ФАС он не согласен. “Производителям следует совершенствовать линейку продуктов: ставить дешевые или бесплатные операционные системы на простые модели ноутбуков, — предлагает Панько, — но все топовые ноутбуки должны поставляться с Windows”.

“Формально нельзя не согласиться, согласен с аргументацией ФАС”, — говорит партнер юридической фирмы Lidings Андрей Зеленин. По его мнению, проблема сводится к тому, что российские представители просто не знают, как работает система компенсации, и поэтому не пользуются ею. “Возможно, в итоге мы увидим более прозрачное информирование потребителей”, — прогнозирует он.

15 июля ФАС рассмотрит это дело. Корпорация Microsoft на этот раз выступит в качестве третьего лица.

Это уже второе возбужденное ФАС за неделю дело, касающееся продуктов Microsoft. 4 июня ФАС обвинила корпорацию в том, что та отказалась поставлять Windows XP, отдав предпочтение Windows Vista. “Это целенаправленная кампания против Microsoft, от которой никто не выиграет”, — уверен Муртазин. “ФАС хочет стать более заметным, авторитетным регулятором, таким как в США и Европе, — предполагает Зеленин. — Скорее всего это демонстрация силы”.

При этом специалисты отмечают, что ситуация на Западе точно такая же, как и в России. “Купить компьютер без Windows практически невозможно, так же как и вернуть деньги за отказ от нее”,

— отмечает исполнительный директор ЗАО “Грамант” Анатолий Филин. Но на Западе чаще не антимонопольная служба занимается этой проблемой, а сами покупатели. “Они периодически подают в суд на производителей и на продавцов, — говорит Филин, — и всегда выигрывают судебные дела”.

Константин ПУКЕМОВ