Диалоги Меркель и Медведева, или Как скандал с “Квадригой” повлиял на “Петербургский диалог”

Большинство полагало, что его проведение “подмочил” недавний скандал с немецкой премией “Квадрига”, которую должен был получить российский премьер Владимир Путин. Без этой темы действительно не обошлось. На пресс-конференции, после форума. Немного удивляет, что на вопрос о “Квадриге”, который был задан Меркель, бросился отвечать Медведев. “Не хотел говорить, но скажу. Хотя вы меня и не спрашивали. На самом деле это, конечно, немецкая головная боль. Я считаю, что любая общественная организация может выбирать, кому вручать эту премию, кто нравится, а кто — нет. И если решение принято, то это решение должно исполняться. В противном случае это проявление трусости и непоследовательности”, — цитирует слова российского президента Газета.ru. Сама же немецкий канцлер лишь отметила, что не намерена участвовать в спекуляциях вокруг этой премии и вообще: “тема “Квадриги” — не та тема, где нужно что-то обсуждать”, — заявила Меркель. И это действительно так, ведь “главным вопросом”, который всех интересовал, был совершенно другой: пойдет ли Медведев на выборы 2012-го? Но и здесь всех постигло разочарование. Российский президент в лучших традициях риторики премьера Путина уклончиво ответил: “Совсем ненадолго запаситесь терпением, и я обо всем скажу, буду ли я президентом или другую работу найду”. Вспомнилась реплика Путина на вопрос о президентских выборах 2008 года: “Вам понравится. Будете довольны”. Тема выборов остается актуальной и для Меркель — в Германии в 2013 году пройдут выборы канцлера. Однако ранее бундесканцлерин уже заявляла о своем желании баллотироваться.

Помимо выборов, Меркель и Медведев разговаривали и о свободе СМИ, ситуации в Сирии и Ливии, введении безвизового режима для России и об энергетике. “Надо говорить прямо обо всем, иначе просто неинтересно разговаривать. Лучше спорить, чем молчать!” — объявил президент РФ еще перед началом пресс-конференции. Однако глава Фонда “Эффективная политика” Глеб Павловский в комментарии “Независимой газете” усомнился в словах Медведева. “Президент перечисляет реальные проблемы, но возникает вопрос: кто будет менять ситуацию?” Медведеву, по мнению Павловского, ничего не остается, кроме как взять все в свои руки либо “потребовать от правительства изменить положение дел”. “Сейчас сложилась крайне неискренняя ситуация, — добавляет Павловский. — Премьер часами заочно полемизирует с президентом в Магнитогорске, не называя его по имени. Стиль руководства страной, который он предлагает, диаметрально противоположен медведевскому. Объединить их невозможно — это шизофрения”.

Однако для Германии Медведев выглядит более привлекательным, чем Путин. А история с “Квадригой” может сыграть ему на руку, пишет в материале “Второй шанс” в Suddeutsche Zeitung Даниэль Брёсслер. По его мнению, ситуация с премией “показывает московским властным кругам, перед каким выбором стоит Россия. С Путиным во главе она будет и дальше отдаляться от Запада. Модернизация останется пустым лозунгом”. Брёсслер добавляет: “Медведев же мог бы начать свой второй срок с исполнения обещаний. Это было бы шансом — и для Запада, и для России”. Какие же результаты “Петербургского диалога”? “День” обратился к ответственному секретарю газеты “Московские новости” Семену НОВОПРУДСКОМУ и попросил прокомментировать его результаты ганноверского форума:

— “Петербургский диалог” — это форум, который по должности, хотя и не возглавляют действующие руководители государств, но встречи там всегда проходят на высшем уровне. У Медведева вышел плановый визит. Другое дело, что контекст вокруг него был более интересным. Речь идет о предстоящих сначала в России в 2012-м, затем в Германии в 2013-м году выборах. Судьба Медведева, в большей степени, и судьба Меркель, в меньшей степени, как кандидатов сейчас висит на волоске. Кроме того, этот визит проходил в контексте скандала с премией “Квадрига”. Сознательно Медведев никоим образом не прояснил своих намерений насчет своего выдвижения в президенты и своей политической позиции. Тем не менее, он сделал публичный реверанс в сторону Путина, фактически обвинив организаторов премии в “трусости”. С другой стороны, это обвинение, если в него вдуматься, звучит так, что присудить эту премию было актом смелости. Здесь уже не скажешь, что это однозначный комплимент в адрес Путина. Этот конфликт не омрачил отношений между Россией и Германией. Но Ангела Меркель откровенно дала понять, что Германия, являясь одним из главных покупателей российского газа и одним из лоббистов всех проектов России в Западной Европе, не заинтересована в новой ветке газопровода “Северный поток”, который Россия хотела предложить взамен практически нереальному проекту — “Южный поток”. По всей вероятности, он будет заморожен: нет покупателей газа.

Главного экономического результата от этого визита добиться не удалось, хотя я подозреваю, что Медведев и “Газпром” прекрасно понимают, что кто бы ни был при власти в Германии, руководство этой страны будет с прагматичными соображениями.

Визит Медведева получился еще и ярким по некоторым высказываниям, но он не привел к прорыву ни в ситуации с визами — важному вопросу в отношениях между Германией и Россией. Германия пока что — один из ключевых противников внутри Европейского Союза против введения безвизового режима с Россией. Не стало яснее, решится ли Медведев пойти на второй срок. Проблема в том, что Медведев говорил теми же словами, что и Владимир Путин, когда он представлял “Народный фронт”: “Надеюсь, мое решение вас не разочарует”. К сожалению, у Медведева нет политической возможности открыто объявить о своих намерениях. Видимо, они будут зависеть от Путина и от людей из его команды, которые будут определять, кому идти кандидатом от “партии власти”. Медведев не является равновеликим партнером Путина, и, скорее всего, не он будет принимать решения о собственных президентских планах. Если бы Медведев сейчас объявил, что он идет в президенты, тогда это было бы сигналом, что в России могут начаться какие-то политические перемены.

Игорь САМОКИШ