Детектор лжи хотят узаконить

Народный депутат Геннадий Москаль — бывший замминистра МВД — зарегистрировал в Верховной Раде законопроект, который предполагает изменения в новом Уголовно-процессуальном кодексе. Отдельной статьей в него хотят внести проверку правдивости показаний на полиграфе — детекторе лжи.

— Такие проверки проводятся более чем в 75 странах мира. В Украине они тоже популярны, но до сих пор находятся вне правового поля, то есть не имеют доказательной силы, — поделился с “Комсомолкой” Геннадий Москаль. — Даже если подозреваемый захочет, чтобы его протестировали на полиграфе, следователь может ему отказать, так как подобной экспертизы официально не существует. А тест, проведенный частным образом, суд во внимание не примет.

По мнению автора законопроекта, вместе с изменениями в УПК следует организовать подготовку экспертов и позаботиться о том, чтобы использовалось только лицензированное оборудование.

— Тестировщиками должны быть не сотрудники милиции, а люди с медицинским, психологическим образованием, — говорит народный депутат. — Проверки в соответствии с законопроектом будут проводиться только по добровольному согласию испытуемого и с обязательной видеофиксацией его самого и показателей прибора. Поскольку вопросы могут иметь интимный характер, содержание беседы будет держаться в тайне. В суд передадут только экспертное заключение — может человек говорить правду или нет.

Показания полиграфа не станут основным доказательством вины или невиновности подозреваемого, а только ориентировочным — как и остальные собранные следствием аргументы. Основополагающий принцип нового УПК остается прежним — все доказательства должен исследовать и дать оценку суд.

Несмотря на технологическую продвинутость идеи, она, безусловно, найдет не только сторонников, но и противников. По крайней мере адвокаты относятся к ней скептически.

— Хоть речь идет о беспристрастной технике, все равно все будет зависеть от человека, который расшифрует показания полиграфа. Возможности для фальсификаций тут намного больше, чем во всех остальных следственных действиях, — считает столичной адвокат Игорь Степанов. — К тому же есть методики обмана детектора лжи. Если под следствием окажется хорошо подготовленный киллер, то прибор покажет, что он невиновен. И как быть, если остальные доказательства говорят о вине? Рационально использовать полиграф разве только по отношению к свидетелям, чтобы знать, лгут они или нет.

Справка

Полиграф (детектор лжи) — это техническое средство для психофизиологических исследований — синхронной регистрации параметров дыхания, сердечно-сосудистой активности, электрического сопротивления кожи и других процессов в организме, которые выдают малейшее волнение человека, если он говорит неправду.

Считается, что достоверность показаний полиграфа равна 95%.

Валерия ЧЕПУРКО