Четыре вопроса к Генпрокуратуре

За 10 лет после убийства Георгия Гонгадзе обществу приходилось довольствоваться скупой информацией следственных органов о ходе расследования и многочисленными комментариями политиков, экспертов и тех, кто себя таковыми считает. Однако для адекватного восприятия сообщений большинству граждан не хватает специальных знаний. Законодательное регулирование деятельности силовых органов и неписанные правила их работы, унаследованные со времен Советского Союза, известны узкому кругу специалистов. Да и профессиональные не всегда информированы о важных особенностях работы правоохранителей. Ведь многие правила оформлены в виде засекреченных подзаконных актов. При таком положении дел едва ли энтузиасты смогут опередить следователей в поисках преступников. Но сформулировать правильные вопросы к Генпрокуратуре вполне реально. Они необходимы хотя бы потому, что молчание следователей иногда намного красноречивее самой виртуозной лжи.

Доказано ли само событие преступления в деле Гонгадзе?

Пока установлено, что в таращанском лесу обнаружены останки человека, при которых находились личные вещи журналиста Георгия Гонгадзе. Останки обезображены, а голова отсутствовала. Мать Георгия заявляет, что это не ее сын. После обнаружения черепа она сказала, что и эти кости не могут принадлежать ее сыну.

Украинские, американские, российские и швейцарские эксперты пришли к выводу: в таращанском лесу найдены останки именно Георгия Гонгадзе. Основанием стали результаты судебно-генетических экспертиз. В качестве материала использовались образцы, отобранные у матери Георгия, а также изъятые при исследовании “таращанских останков”. По мнению специалистов, вероятность того, что найдено тело Гонгадзе, составляет 99,6%. При этом сами материалы экспертизы не были опубликованы. Практика работы следствия и экспертов свидетельствует: можно с высокой точностью (но не 100%) установить факт родства человека, чьи останки исследовались, с Лесей Гонгадзе. Но исследования образцов отца Георгия или хотя бы его родственников по отцовской линии не проводились. Судя по сообщениям СМИ, вопрос об этом никем не ставился. Можно предположить, что найденные останки могут принадлежать кому-то из родственников Г. Гонгадзе по материнской линии, например похищенному из могилы. Этот вариант поясняет, почему труп был обезображен и в то же время при нем были обнаружены вещи Георгия. Создавались условия для того, чтобы опознание можно было провести по вещам и материалам исследований ДНК. Организаторам такой операции могло помешать только сравнение с родственниками по отцовской линии. Но следствие услужливо “забыло” провести такое исследование.

Ранее в одной из латвийских газет появилось письмо, написанное якобы генералом Алексеем Пукачем. В нем утверждалось, что Гонгадзе не убивали, а в таращанский лес подброшен труп некоего Сергея Сиренко, подходящий по основным параметрам и обезображенный после извлечения из могилы. Следствие обязано было проверить эту версию, конечно же проверку следовало начать с установки родства по отцовской линии Г. Гонгадзе. Поскольку этого не сделали, нельзя считать доказанным даже на 50%, что “таращанские останки” принадлежат Георгию. При этом приговор трем милиционерам из Департамента наружного наблюдения МВД и обвинение, предъявленное их бывшему руководителю, генералу Алексею Пукачу, выглядят недостаточно обоснованно. Есть предмет для дополнительного расследования. Но, видимо, неспроста генпрокурор засуетился с идеей отмены института дополнительного расследования в уголовном процессе.

Как появились записи разговоров президента Леонида Кучмы (1994-2004)?

Весьма сомнительно, что бывший майор Николай Мельниченко смог самостоятельно записывать разговоры в кабинете первого лица государства. Ему пришлось бы неоднократно, рискуя не только карьерой, но и жизнью, скрытно проносить и оставлять в кабинете президента запрещенные предметы. А ведь техническая защита таких помещений ведется на самом высоком уровне. Апартаменты главы государства также являются объектом для служб, осуществляющих физическую защиту. Имевшие отношение к охране особо важных объектов знают — в них попасть может только тот, кто там работает. Остальные попадают туда только в особых случаях с соблюдением особых процедур. Мельниченко мог сделать записи при условии, что в сговоре с ним были другие сотрудники Управления госохраны. Версия бывшего майора о том, что он сам сделал записи, является фантастической. Но за 10 лет никто не предположил, по крайней мере публично, что записи делали собеседники Леонида Кучмы. Не исключено, что они провоцировали президента на обсуждение нужных им тем и на резкие высказывания. Собеседниками Л. Кучмы были его ближайшие соратники и доверенные люди, занимавшие высшие посты в государстве. Вот они-то и могли беспрепятственно носить с собой и скрытно использовать диктофоны. Тщательное изучение записей позволило бы установить: записывали ли собеседники Л. Кучму, и кто именно это делал.

Где находится Георгий Гонгадзе и как его искали?

Как искали Георгия Гонгадзе стало ясно, когда обнаружились обстоятельства поисков генерала А. Пукача. Бывший главный милицейский разведчик несколько лет жил практически открыто под своим именем. Скорее всего, дело по розыску Гонгадзе было прекращено еще в 2000 г. Розыск, по сложившейся традиции, в таких случаях практически не ведется. Гонгадзе, возможно, проживает в Украине или приезжает сюда иногда. Не исключено, что он постоянно живет за границей. Он может пересекать границу по “настоящим” документам, а нелегально — по любым документам или без них в любой точке границы, в том числе и вне пунктов пропуска. Это позволяет закон в случае оперативной необходимости, которую определяет Служба безопасности Украины, а санкционирует лично только глава пограничной службы. “Настоящие” документы Георгий Гонгадзе мог получить сам и необязательно в Украине. А документы прикрытия ему могли выдать и силовые структуры Украины, в том числе МВД, СБУ и другие. Этот вариант фиксируется документально и вполне проверяем. Так что есть смысл продолжить поиски Гонгадзе — было бы желание у следствия.

Возможно ли было предотвратить убийство Гонгадзе, если оно имело место?

Ответ уже есть: конечно, возможно. Система контроля над службой генерала Пукача могла и была обязана пресечь незаконную слежку за Георгием. Только СБУ имеет право и обязана контролировать департамент внешней разведки МВД. Это следует из задач Службы безопасности в сфере контрразведки, охраны гостайны, борьбы с коррупцией в системе МВД. Тем более что это касается самой засекреченной службы в милиции. Сам факт ее существования до 2000 г. был государственной тайной. Для многодневного наблюдения за журналистом нужно было задействовать намного больше людей, чем троих осужденных милиционеров. Для слежки используют радиоэфир, а это не проходной двор, а зона особого внимания СБУ, которая не могла не знать о слежке за журналистом. Она накапливала компромат, который в дальнейшем дозировано “сливала” СМИ.

Пока общество не получит ясные, аргументированные ответы на эти вопросы, дело Гонгадзе нельзя считать раскрытым.

Владимир СОКОЛОВ