Сегодня тему реприватизации не обсуждает разве что ленивый. Даже в соседней Польше на Украину посматривают в связи с невыполнением обязательств известным инвестором. Наверное, “Криворожсталь” станет символом реприватизации. Единственное, что пребывает за рамками общественного обсуждения — адекватная оценка стоимости этого актива. По всевозможным экспертным оценкам, которых никто в глаза не видел, в разное время политиками назывались суммы от 2,5 млрд. до 5 млрд. долларов. С вопросом, как безболезненно, а главное — реально оценить стоимость “Криворожстали”, “Укррудпром” обратилися к президенту компании по управлению активами КИНТО Сергею Оксаничу.

— Отразились ли реприватизационные процессы в Украине на фондовом рынке? Возможно, мнение о том, что инвестиционный имидж нашего государства от этого сильно пострадал, несколько преувеличено?

— Я не думаю, что все разговоры по реприватизации существенно повлияли на инвестиционный имидж Украины. Конечно, происходящие процессы имели некоторое влияние, но оно было как позитивным, так и негативным. Большинство иностранных участников фондового рынка спокойно смотрят на то, что нужно пересмотреть приватизацию “Криворожстали”. Пока они не чувствуют для себя опасности, потому относятся либо сдержанно, либо позитивно. Говорить же, что реприватизационные процессы существенно повлияли на инвестиционный имидж пока рано. Вопрос в том, как долго эти процессы будут проходить, и какое количество объектов будет затронуто. Как только пострадает какой-нибудь инвестиционный фонд — это будет сразу значительным ударом для всего фондового рынка.

Витающие настроения и высказывания о пострадавшем инвестиционном имидже Украины пока что действительно преувеличены. Я понимаю политиков и бизнесменов — они сейчас перестраховываются в информационном пространстве, играя на упреждение. Скажем так: сейчас преобладают настроения сдержанного оптимизма.

— О пересмотре приватизации “Криворожстали” сейчас говорят все — политики, экономисты, юристы... Что думают по этому поводу фондовики?

— Большинство резидентов и нерезидентов склоняются к мысли, что приватизацию “Криворожстали” придется все же пересмотреть. Но этот пересмотр, естественно, должен проходить исключительно в юридической плоскости. Есть, конечно, другой вариант, когда стороны садятся за стол переговоров и договариваются о мировом соглашении.

— В последнее время звучат разные цифры стоимости “Криворожстали”. Какова, по вашему мнению, реальная стоимость этого актива? Ваши коллеги утверждают, что пока акции предприятия не появились на рынке, говорить о какой-либо цене бессмысленно...

— Действительно, наилучшим вариантом оценки стоимости предприятия было бы выставление 2-3% акций на продажу для портфельных инвесторов. Тогда бы рынок сказал, сколько стоит актив. Если бы у государства были акции, то их можно было бы выставить на ПФТС, и уже через две недели мы знали бы реальную цену “Криворожстали”.

— Кроме “Криворожстали”, в черный список предприятий, приватизация которых проводилась с нарушениями, попали и предприятия “Укррудпрома”, как Вы думаете, какова дальнейшая судьба этих ГОКов?

— Ясно, что при приватизации предприятий “Укррудпрома” были похожие нарушения, как и при разгосударствлении “Криворожстали” перед президентскими выборами. Просто “Криворожсталь” сейчас больше на слуху, поскольку по этому предприятию было много политических заявлений бывшей оппозиции и нынешней власти. Восстановить статус-кво “Криворожстали” — это уже вопрос реноме новой власти. С “Укррудпромом” та же история, но вопрос еще не настолько заполитизирован. Хотя экономически он не менее важен, чем тема “Криворожстали”.