Тот факт, что основная борьба в том же Мариуполе развернулась вокруг состава территориальной избирательной комиссии и того, отдавать ли печать избирательных бюллетеней типографии СКМовской многотиражки “Приазовского рабочего”, наглядно свидетельствует, что 25 октября “Метинвест” будет опираться на свою излюбленную технологию “не важно, как проголосуют — главное, как посчитают”. То есть реальный уровень электоральной поддержки топ-менеджерам “Метинвеста” как бы до фени, вот только нужен ли им этот “головняк”?

Как утверждает Питер Тиль, любая монополия стремится скрыть, что она является монополией: “Руководитель, хвастающий тем, что управляет монополией — это приглашение к аудиту, повышенному вниманию и излишней критике. Нет никакого смысла так делать. Из-за серьезных потенциальных политических проблем, существует сильный положительный стимул исказить правду. Вам не просто не нужно говорить, что вы — монополия; вам, наоборот, со всех колоколен нужно кричать, что это не так, даже если это действительно так”.

Проблема “Метинвеста” на этих выборах как раз и заключается в том, что за последнее почти десятилетие холдинг Ахметова буквально стер язык, доказывая, что не одногорбый верблюд. В смысле, монополия. Хотя всем совершенно очевидно, что это глупая ложь.

И тут на местных выборах его руководство совершает каминг-аут, транслируя повсеместно мысль, что счастье в городах, где ему и так с потрохами принадлежит и стар, и млад (в приличной формулировке — трудовой коллектив и члены их семей), наступит только когда царящее там крепостное право будет официально закреплено не только единственным крупным работодателем и большинством в горсовете, но и в доску своим мэром.

Разумно ли это в ситуации, когда ахметовская монополия мучительно обсуждает условия реструктуризации кредитов с банками? И неудивительно, что эти соглашения до сих пор не подписаны.

И тут вопрос не в политических симпатиях-антипатиях банкиров. Просто очевидно, что как бы это мягче сказать, заемщик находится в полном неадеквате. Вместо того, чтобы наконец сосредоточиться на своем бизнесе, руководство “Метинвеста” мультиплицирует окружающие его риски. К уже имеющемуся набору добавляет самый системный, когда будет поставлено под сомнение само право этой монополии вести бизнес в конкретных городах присутствия.

В принципе, в былое время “Метинвест” мог бы позволить себе роскошь плевать на тех же мариупольцев, которые по гениальной задумке в ответ будут только шипеть. Именно так и происходило на протяжении последнего десятилетия. И даже знаменитый экологический митинг в ноябре 2012 года, судя по нынешнему развитию событий в этом городе, никого ничему не научил.

Однако жирное время для “Метинвеста” явно подошло к концу. Во всяком случае на ближайшее десятилетие. Он вынужден не только разочаровывать кредиторов, но и оставить без дивидендов свору акционеров.

Нет ничего более жалкого, чем бывший хозяин жизни, не просто оставшийся без гроша, но погрязший в долгах. Очевидно, что главной суперидеей, которая движет “Метинвестом” на этих местных выборах: уменьшить уровень контроля за своей деятельностью и, соответственно, уровень своих издержек. Однако, в условиях, когда ахметовской монополии удалось консолидировать против себя практически все мало-мальски авторитетные местные элиты (от старых до новых), дешево править явно не получится. Тлеющий под ногами “Метинвеста” пожар недовольства придется заливать либо подачками, либо смотреть за тем, как он постепенно набирает обороты. Денег нет — потому остается пожар, а значит — позор.

Строго говоря, Ахметов и его структуры еще весной пришлого года наглядно продемонстрировали, что управление социальными процесами - не их сильная сторона. По большому счету, потолок Уважаемого, как справедливо говорят на его телеканале, футбольный тренер — управление коллективом в 30-40 человек, включая Палкина и массажистов. Поэтому вряд ли стоит в очередной раз дергать Аллаха за бороду и заливать Мариуполь кровью.