“Северсталь” хочет использовать в США трансфертные цены

У нас [в РФ] такие поставки идут по рыночным ценам — иначе компанию обвинят в применении трансфертных цен.

В выходные американская “дочка” “Северстали”, Severstal North America, и Wheeling-Pittsburgh Steel Corporation объявили, что создают совместное предприятие Mountain State Carbon по производству кокса в Западной Вирджинии (США). Wheeling-Pittsburgh Steel передала в СП мощности коксового завода в Фоллансби (Западная Вирджиния), а SNA внесла 50 млн. долларов в новую компанию. В течение нескольких месяцев SNA должна вложить в Mountain State Carbon еще 40 млн. долларов, а ее общий вклад в проект — 120 млн. долларов.

Представитель Wheeling-Pittsburgh Steel Джим Косовский пояснил, что СП будет выпускать около 1,2 млн. тонн кокса в год, а SNA и Wheeling-Pittsburgh будут делить этот объем пополам. Правда, долю, причитавшуюся партнеру в этом году, SNA выкупила за 20 млн. долларов. По оценке Александра Пухаева из ОФГ, СП закроет 50-70% потребностей SNA в коксе. А вот покупать его “дочка” “Северстали” будет по себестоимости, говорится в пресс-релизе. По оценке аналитика “УралСиба” Вячеслава Смольянинова, в США себестоимость может быть на уровне 170 долларов за тонну, а рыночная цена достигает 240-250 долларов.

В России такой бизнес был бы невозможен. “По российскому законодательству вы не можете закупать сырье у своих же предприятий не более чем на 20% ниже рыночной цены”, — сетует менеджер одного из конкурентов “Северстали”. Американцам повезло: то, что в США нормально, — в России невозможно, замечает аналитик “Метрополя” Денис Нуштаев. Например, стоило SNA летом пригрозить, что она выведет часть производства из Мичигана в соседние Индианаполис и Огайо, как власти штата Мичиган тут же подписали с SNA 20-летнее соглашение. По нему Severstal пообещала инвестировать в модернизацию завода в Дирборне 250 млн. долларов, получив налоговый кредит более чем на 27,8 млн. долларов. Мэрия Дирборна вдобавок утвердила для SNA 50%-ную 12-летнюю налоговую скидку примерно на 19 млн. долларов.

На отказе российских компаний от трансфертных цен сыграло и дело “ЮКОСа”. Поначалу с трансфертными ценами покончили нефтяники: по словам президента “ЛУКОЙЛа” Вагита Алекперова, его компания прекратила эту практику с 1 января этого года. Затем этот почин поддержали и металлурги, отмечает Пухаев. К примеру, тот же “Евраз” в 2003 году, используя трансфертные цены, оставлял 75% прибыли группы за границей — на двух трейдерах Ferrotrade UK и Ferrotrade Gibraltar, а с этого года его заводы показывают адекватную прибыль и даже начали платить дивиденды. В трансфертном ценнообразовании аналитики подозревали и “Мечел”, и саму “Северсталь”. Но в августе “Олкон”, входящий в “Северсталь-групп”, поставлял железорудный концентрат на “Северсталь” по цене 991 руб. за тонну (без НДС и железнодорожного тарифа), говорится в сообщении компании. Между тем, по данным одного из металлургов, на тот момент цена на концентрат на спотовом рынке также составляла около 35-40 долларов за тонну. Представители “Северсталь-ресурса”, “Мечела”, “Евраза” и НЛМК в один голос заявили, что закупают сырье на своих ГОКах и в угольных компаниях по рыночным ценам. Раскрыть детали контрактов они отказались.

Юлия ФЕДОРИНОВА