Rambler's Top100
ДАЙДЖЕСТ

Занимательная социология

[09:23 29 октября 2008 года ] [ Дело, 29 октября 2008 ]

Накануне досрочных парламентских выборов социологи предлагают опросы на любой вкус.

При этом результаты таких исследований часто отличаются друг от друга на десятки процентов .

Вчера Центр им. Разумкова опубликовал последние данные соцопроса о том, за кого будут голосовать украинцы на досрочных парламентских выборах. Его данные заставляют задуматься Блок “Наша Украина” о том, с кем идти на выборы. Ведь со спикером Верховной Рады Арсением Яценюком они набирают практически в два раза больше голосов, чем без него. В целом же результаты ведущих социологических компаний об электоральных предпочтениях украинцев отличаются незначительно.

Против всех

Центр им. Разумкова опросил 10 865 респондентов, проведя разделение по основным социально-демографическим показателям, и заявил погрешность в 1%. Ранее “ФОМ-Украина” с аналогичным вопросом опросил 2 тысячи респондентов в 160 населенных пунктах страны. Погрешность составила 2,2%. Киевский международный институт социологии (КМИС), опубликовавший свой опрос в субботу, опросил 2034 респондента во всех регионах страны, и погрешность составила 2,4%.

Сравнивая результаты опросов, можно сразу отметить, что у респондентов Центра им. Разумкова были наименьшие затруднения с ответом (6,8% против 15% и 16,9% у “ФОМ” и КМИС соответственно). У него же наименьшее количество “отказников”, которые либо вообще не пойдут на выборы, либо будут голосовать против всех (5,5% против 32% и 42,7% у “ФОМ” и КМИС). Это объясняется тем, что Центр им. Разумкова предлагал респондентам более разнообразные варианты выбора. Если же рассматривать пропорциональное соотношение сил, то большой разницы в опросах трех служб нет.

По мнению Александра Вишняка, завотделом социологической политики института социологии Национальной академии наук (НАНУ) и руководителя службы Ukraine Sociology Service, нельзя полностью доверять данным ни одной из существующих социологических служб. “Если совпадают данные двух-трех из шести реально существующих соцслужб, то только тогда они близки к реальности”, — считает он. В НАНУ таковыми считают Киевский международный институт социологии, Центр им. Разумкова, Ukraine Sociology Service, фирму “Социс”, Researching Branding Group и “ФОМ-Украина”.

Соцопрос дорожает

Зачастую перед выборами как грибы появляются неизвестные социологические компании, которые на самом деле придумывают соцопросы. Об этом говорит и тот факт, что проведение соцопроса обходится в несколько тысяч долларов. По данным Александра Вишняка, в этом году соцопросы подорожали в среднем на 20%. За стандартное социологическое исследование на 2 тысячи респондентов с анкетой в 50-70 позиций сейчас нужно заплатить 11-15 тысяч долларов.

“По сравнению с прошлым годом сильно выросли транспортные расходы и зарплата анкетерам — с 5 до 10 гривен за одну анкету, — сказал генеральный директор “ФОМ-Украина” Александр Бухалов. — Наша стоимость соцопроса поднялась на 30-40%”.

Каким соцопросам вы верите?

Иван Заец

народный депутат, “НУ — НС”

Есть два вида социологических исследований — заказные и не заказные. Отдельные компании дорожат своим именем и дают качественные результаты. Среди них Центр им. Разумкова и КМИС. Остальные хотят просто заработать денег на выборах.

Михаил Косив

народный депутат, БЮТ

Беда социологов, которые работают в Украине, состоит в том, что они имеют дело с несформировавшимся обществом. К примеру, на один и тот же вопрос, который имеет профессиональную специфику, врачи из Западной и Восточной Украины ответят по-разному. Если взять результаты трех последних выборов в Верховную Раду, то ни одна компания не смогла точно спрогнозировать, сколько процентов наберет БЮТ.

Юрий Мирошниченко

народный депутат, Партия регионов

Вопрос доверия к социсследованиям напоминает мне вопрос доверия к супругу в браке. Ты должен доверять второму человеку, иначе нет смысла вступать в брак. Имея рейтинги, политики должны понимать, какие из их инициатив общество поддерживает, а какие — нет. Но полностью верить ни одному соцопросу нельзя. Все они объективны.

Ярослав Джорджик

народный депутат, “НУ — НС”

Социсследования являются сильным фактором давления на избирателя. Больше всего такого рода технологии использовали во время внеочередных выборов в Киевраду. Есть, конечно, компании, которые дают более-менее правдивые результаты, но таких, к сожалению, очень мало.

Владимир Яворивский

народный депутат, БЮТ

К сожалению, в Украине социологическим исследованиям не сильно доверяют. Все потому, что они себя достаточно часто компрометируют. Огромное количество фактов, когда соцкомпании дают заведомо неверные рейтинги тех или иных партий. При этом есть и компании, которые делают качественные рейтинги. К примеру, Центр им. Разумкова или Лаборатория законодательных инициатив при Киево-Могилянской академии.

Михаил Чечетов

народный депутат, Партия регионов

У нас есть собственные социологические отделы, которые составляют рейтинги, которым мы доверяем. Но это закрытые социсследования. Но многие социсследования в стране проплаченные. Например, сейчас многие рисуют рейтинг Черновецкому в районе 6%. Это просто смешно.

Олег ШИНКАРЕНКО

Добавить в FacebookДобавить в TwitterДобавить в LivejournalДобавить в Linkedin

Что скажете, Аноним?

Если Вы зарегистрированный пользователь и хотите участвовать в дискуссии — введите
свой логин (email) , пароль  и нажмите .

Если Вы еще не зарегистрировались, зайдите на страницу регистрации.

Код состоит из цифр и латинских букв, изображенных на картинке. Для перезагрузки кода кликните на картинке.

ДАЙДЖЕСТ
НОВОСТИ
АНАЛИТИКА
ПАРТНЁРЫ
pекламные ссылки

miavia estudia

(c) Укррудпром — новости металлургии: цветная металлургия, черная металлургия, металлургия Украины

При цитировании и использовании материалов ссылка на www.ukrrudprom.ua обязательна. Перепечатка, копирование или воспроизведение информации, содержащей ссылку на агентства "Iнтерфакс-Україна", "Українськi Новини" в каком-либо виде строго запрещены

Сделано в miavia estudia.