“Привату” предъявлены военные действия

По мнению руководства Укрсоцбанка, группа “Приват” развернула против них “информационную и юридическую войну”, так как сделка с итальянцами угрожает позициям ПриватБанка на рынке розничного кредитования. Впрочем, предправления ПриватБанка Александр Дубилет обвинения Укрсоцбанка связывает со слабостью самого конкурента. Тем временем Антимонопольный комитет уже выдал разрешение на сделку, и для ее завершения осталось лишь получить одобрение Нацбанка.

Руководители Укрсоцбанка вчера обвинили группу “Приват” в блокировании сделки по продаже 85,42% украинского финучреждения итальянскому Banca Intesa. Напомним, что 15 февраля 2006 года подконтрольное бизнесмену Виктору Пинчуку ЗАО “Ферротрейд Интернэшнл” — владелец 75,01% акций Укрсоцбанка — объявило о подписании соглашения с итальянским Banca Intesa о продаже 85,42% акций банка за 1,31 млрд. долларов. Кроме того, Banca Intesa заявил, что планирует увеличить свою долю в Укрсоцбанке до 88,1% акций, выкупив дополнительную эмиссию банка за $60 млн. Вокруг этой эмиссии и разразился скандал.

Как неоднократно сообщалось, миноритарные акционеры Укрсоцбанка утверждали, что собрание его акционеров 2 декабря 2005 года, на котором принималось решение о допэмиссии, проходило с нарушениями, как и сама подписка на допэмиссию. В частности, кипрская компания Tempsford Investments, владеющая 7,62% акций финучреждения, заявляла, что ее представителей не пустили в здание банка, где проходила подписка. Позже о своих претензиях объявили и другие миноритарии — “Славутич-Капитал” и ЗАО “Перлына”, которые связывают с группой “Приват”. Замначальника юруправления Укрсоцбанка Олег Твердохлеб объяснил, что в это время в здании проходили “учения по технике безопасности”. А председатель правления Укрсоцбанка Борис Тимонькин уверял, что акционеры просто опоздали на подписку и эмиссию полностью выкупили пять физлиц.

По словам председателя наблюдательного совета Укрсоцбанка Игоря Юшко, подобные шаги группы “Приват” являются проявлением недобросовестной конкуренции. “Против Укрсоцбанка развязана информационная и юридическая война. Успешное завершение сделки по продаже Укрсоцбанка (итальянскому Banka Intesa) угрожает рыночным позициям ПриватБанка, поэтому они треплют нервы”,— утверждает господин Юшко. “У группы “Приват” сегодня проблемы, — заявил Борис Тимонькин. — Они хотели бы продать ритейловую часть ПриватБанка, но не могут этого сделать, потому что весь бизнес группы находится внутри банка. Это живой механизм-империя”. Кроме того, по словам господина Тимонькина, раньше ПриватБанк владел 60% розничного рынка, а сейчас его доля составляет лишь 30% и продолжает снижаться.

В ПриватБанке категорически отвергают причастность банка к судам против Укрсоцбанка. “Заявления менеджеров Укрсоцбанка о происках конкурентов свидетельствуют о слабых позициях самого банка и не имеют под собой никаких оснований”, — заявил вчера предправления ПриватБанка Александр Дубилет. “Мы теряем долю рынка потому, что она первоначально была у нас высокая, — сказал Ъ генеральный зампред правления ПриватБанка Юрий Пикуш. — А на рынке появилось много новых игроков. Тем не менее абсолютные показатели присутствия банка на рынке растут”.

Кроме того, в ПриватБанке неофициально говорят о сомнительности выкупа допэмиссии Укрсоцбанка. “Источник выкупа допэмиссии очень сомнительный, — сообщил сотрудник ПриватБанка. — Деньги пришли из офшора от доходов предприятий Виктора Пинчука и не облагались налогом. Выкуп произошел наличкой. Деньги легализовались из офшора, да еще и с семикратным увеличением после продажи итальянцам”.

Примечательно, что все споры и судебные разбирательства вокруг допэмиссии Укрсоцбанка никак не отразились на решениях контролирующих органов. Напомним, что Госкомиссия по ценным бумагам и фондовому рынку зарегистрировала допэмиссию. А вчера стало известно, что Антимонопольный комитет выдал разрешение Banka Intesa на покупку акций украинского банка. Теперь свое слово должен сказать Нацбанк, в который Игорь Юшко вчера уже отправил документы.

Руслан ЧЕРНЫЙ