Свобода прессы: обратная сторона медали...

Реакция украинского общества на скандальное заявление российской Госдумы еще раз продемонстрировала, что ни одно государство, желающее сохраниться, не может позволить себе роскошь отказа от собственной информационной политики. Решение российских депутатов о разрыве Договора о дружбе и сотрудничестве с Украиной в случае присоединения нашей страны к Плану достижения членства в НАТО немедленно стало обыгрываться в некоторых “украинских” (по географическому признаку) СМИ. А другие предоставили возможность высказываться людям, явно озвучивающим кремлевские заготовки. Например, на 5-м телеканале некий “украинский” политолог обвинил нынешнее руководство Украины в том, что оно “ненавидит Россию больше, чем любит Украину”. Несколько дней назад в эфире русской редакции “Радио “Свобода” я услышал точно такую же фразу от кремлевского политолога Сергея Маркова. А теперь вот и до Киева дошло... Что ж, наша демократическая власть в очередной раз проиграла навязанную нам информационную войну, продемонстрировав полное непонимание современных информационных процессов, их неразрывной связи с процессами политическими.

Хотя сравнительно недавно, на заседании РНБОУ, Президент абсолютно справедливо отметил, что в Украине целый ряд СМИ проводит массовые кампании не в интересах Украины, и поручил правительству разработать план обеспечения информационной безопасности страны. Очень хотелось бы, чтобы за правильными словами последовали и правильные дела. А пока что можно полностью согласиться с известным украинским политическим аналитиком Евгением Жеребецким, сказавшим в эфире 5-го канала, что нынешнее состояние информационного пространства Украины можно определить только одним словом — катастрофа. Сплошь и рядом при полном “непротивлении злу” со стороны власти многие СМИ в Украине превращаются не просто в органы политической пропаганды, а в органы пропаганды антигосударственной и подрывной, действующие по законам психологической войны против враждебного государства, коим, увы, для них реально является Украина.

Можно и дальше, как это делалось все 17 лет нашей независимости, прятать голову в песок, упорно не желая замечать происходящего. Но результаты подобного “мудрого” поведения, прикрываемого немощным словоблудием о “демократии без берегов”, окажутся самыми трагическими. Не замечать зло — означает готовить его триумф. Беда еще и в том, что в некоторых наших регионах практически очень мало других, лояльных к Украине СМИ, что позволяет создавать своеобразные “информационные гетто”, куда позитивная информация об Украине пробивается с огромным трудом, отрывочно и эпизодично. А это в свою очередь создает идеальные условия для массового манипулирования сознанием людей, которых искусственно изолировали от полноценной и разнообразной информации. Таких людей можно организовать и бросить “на амбразуры”, втянуть в любую авантюру. Не случайно попытки разблокирования “информационных гетто” вызывают абсолютно истерическую реакцию у их “архитекторов”.

Один крымский депутат Верховной Рады Украины заявил в эфире все того же 5-го, что не нужно вести в Крыму никакой информационной кампании о НАТО, мол, крымчане и так знают, что такое НАТО. Да, знают, но исключительно из уст ярых противников этой международной организации. Не мешало бы услышать и аргументы сторонников. Поэтому, когда нардеп узнал, что Крым посетила группа хорошо подготовленных специалистов по вопросам евроатлантической интеграции, народный избранник заметно занервничал, пообещав, что сторонникам Североатлантического альянса в Симферополе будут “бить морды”, что посещение ими полуострова является едва ли не святотатством.

Нервозность понятна, еще бы, покусились на заботливо, на протяжении многих лет создаваемое “информационное гетто” размером с Крым, где у “неукраинских сил” была и пока еще остается практически полная монополия на информирование населения. Был заметен страх депутата, страх потерпеть поражение в регионе, который привык считать своей цитаделью. Нардеп, кажется, потерял контроль над собой и начал провозглашать вещи, которые в любой другой стране, кроме нашей, могли бы дорого ему обойтись, а именно, возжелал возвращения к границам Украины 1939 г. (это без Западной Украины, Закарпатья, Северной Буковины, Южной Бессарабии и Крыма?) и проведения “федерализации” страны ...

А чего удивляться, когда у нас есть множество СМИ, пропагандирующие подобные идеи каждый день с утра и до вечера? И самое страшное, что никакой альтернативной точки зрения там не дают. Это только в Киеве в “области демократии” пытаются быть “впереди планеты всей” ... А в регионах прекрасно обходятся без подобного плюрализма. И кое-где это уже вошло в плоть и кровь. Не случайно ведь лидер крымских коммунистов Л.Грач заявил, что он и его сторонники никакой информационной кампании о НАТО в Крыму проводить не позволят, ибо есть только две точки зрения — антинатовская и неправильная... Л.Грач очень любит выступать со своими идеями на всевозможных “ICTV” и “Iнтерах”, но почему-то не спешит обеспечить такую же свободу слова другим крымчанам, например, лидеру Крымской организации Украинской народной партии г-ну Фомушкину, стороннику интеграции в НАТО. Митинг, организованный Фомушкиным в Симферополе, как известно, был атакован людьми Грача, забросавшими оппонентов всякой гадостью. Так что у товарища Грача весьма своеобразные представления о демократии. А попробуй тронь коммунистов, немедленно начнется истошный вой, визг и крики, как выражался В.И.Ленин, “громче всех крикунов”.

Кстати, катастрофа украинского информационного пространства ярче всего проявляется именно в Крыму. Недавно в “Дне” была опубликована статья Никиты Касьяненко “Журналистика ненависти”, о публикации в газете “Крымская правда” некой журналистки, воспитанницы МГУ, разжигавшей недобрые чувства к крымским татарам. Читатель, не знающий реалий Крыма, может подумать, что речь шла о каком- то эксклюзиве. Но в действительности подобные статьи для крымской прессы — скорее правило, чем исключение. Например, в Севастополе издается около двадцати газет, где Украина является объектом ненависти и неприятия. Это много для города с населением в 378 тысяч человек, учитывая, что и средний тираж каждого издания составляет не менее 5 тысяч экземпляров. Газеты цветной печати, явно недешевые в изготовлении, но часто раздаваемые бесплатно, разносимые штабелями по учреждениям, библиотекам, парикмахерским, поликлиникам, учебным заведениям и даже храмам.

В каждой из этих газет можно обнаружить одну и ту же информацию: “газета отпечатана в типографии “Флага Родины”. “Флаг Родины” — это тоже газета, официальный орган Черноморского флота Российской Федерации, о чем свидетельствует и надпись на 2-й странице: “учредитель — Министерство обороны Российской Федерации, издатель — командующий Черноморским флотом РФ”.

О чем же пишут эти газеты? Вот газета “Русский Севастополь +”, статья некого Евгения Морозова “Аннексированный Крым”. Автор начинает с места в карьер, пространно рассказывая о том, что Крым захвачен Украиной, что никаких украинцев нет в природе, это просто выдумка Запада. Впрочем, прямая речь: “С июня 1992 года началась ползучая экспансия в Севастополе при полном попустительстве российских правящих кругов”. “Установление Украиной своего правления над Крымом и Севастополем является в первом случае скрытой, а во втором — совершенно откровенной аннексией”, “Россия, в связи с волеизъявлением населения Крыма и Севастополя, обязана осуществить восстановление своего суверенитета на данных территориях”.

Затем автор переходит к более глобальным обобщениям: “Желаем мы присоединения русских и прорусских регионов Украины или не желаем этого, все равно — мы, Россия, будем обязаны принять решение об их судьбе и должны быть готовы к этому. Полагаем, что крымская проблема и проведенная за 15 лет проработка ее решения могут стать моделью для решения более крупной и серьезной проблемы — украинской”. Я не юрист, но если подобные тексты не антигосударственная пропаганда, не покушение на территориальную целостность Украины — то что это? А сепаратизм в Крыму автор статьи в “Русском Севастополе +” считает идеальной моделью для целой Украины.

А вот статья какого-то В.Пашкова в газете “Русский блок Севастополя”, называющаяся “Русский проект для Украины”. Прямая речь: “...проблема русских Украины в том, что впервые, пожалуй, в истории нам приходится жить в государстве, в духовной основе которого заложены откровенно антирусские, антироссийские интенции”. Если это не разжигание межнациональной розни, то что это?

Газета “Российская община Севастополя”: “ ...Российская община Севастополя по традиции отметила День русской культуры ...Да, сейчас мы разделены границами, но верим, что придет время — и разделенный русский народ снова воссоединится в единой великой державе”. А некий Д.Стрелецкий в этом же издании утверждает: “После 1991 г. многие севастопольцы убеждены, что живут в условиях оккупации”.

Газета “Русичи”: “Именно война (а не словесные пикировки Москвы и Киева) являются конечной целью всего Большого антирусского проекта, реализованного Западом на Украине. Именно ради того, чтобы уничтожить одну часть русских руками другой, создавался и заботливо взращивался уродливый этнический мутант — “украинский народ”. “Особую роль в этом процессе играет намерение власти окончательно вытеснить из повседневной жизни русский язык. Такая жестокость не знает прецедентов в мировой истории”. “И только русские, составляющие подавляющее большинство жителей современной Украины, по воле Кучмы, Ющенко и ЦРУ не могут говорить на родном языке”. Читатель может сам определить степень правдивости приведенных здесь заявлений. А далее следуют конкретные призывы и практические рекомендации: “Украина становится частью России. Это возможно только в случае сплочения вокруг этой цели всех русских, всех здравомыслящих людей в Украине, их активном участии в политической жизни ... Выходите на улицы. Устраивайте акции гражданского неповиновения преступному режиму...” И украинские госчиновники будут снова уверять меня, что подобные тексты — это всего лишь “свобода слова”? Или это все-таки свобода антигосударственной подрывной пропаганды?

Возникает интересный вопрос. Дело в том, что все выше процитированные “органы свободного слова” имеют украинские лицензии. Хотелось бы увидеть чиновников Украины, которые снабдили лицензиями такие газеты... А ведь подобное промывание мозгов в городе Севастополе продолжается уже 17 лет. Стоит ли удивляться последствиям? За все эти 17 лет со стороны власти не было никаких попыток призвать к порядку провокаторов, более того, власть их растлила абсолютной безнаказанностью. Помню, как на площади Нахимова в Севастополе звучали на митингах призывы: “убивать украинских оккупантов и их родственников”. Разумеется, как принято у нас в Украине, к ответственности никто привлечен не был. Потому как у нас “демократия”... Вдохновленные подобной “демократией”, провокаторы идут дальше: вот уже несколько лет на некоторых известных в Севастополе интернет-сайтах регулярно публикуются домашние адреса и телефоны севастопольцев, не скрывающих своих симпатий к Украине, с призывом к их физическому уничтожению.

Хороша “демократия”? А кто еще может сравниться с нами по беспредельной (от слова — беспредел) “свободе слова”? То, что происходит ныне в Крыму, и то, что еще может произойти там (и не только там) — это расплата за 17 лет слабой, трусливой и беспринципной политики.

Воистину, тот, кто не хочет быть молотом, станет наковальней... К сожалению, как показывает печальный опыт многих стран на Балканах и на постсоветском пространстве, описанная выше “свобода слова” очень часто приводит к трагическим последствиям, превращаясь в свободу ненависти, насилия и жестокости, в свободу расправляться с думающими иначе или принадлежащими к “нежелательному” этносу. И Карабах, и Босния, и Косово начинались с безграничной свободы слова господ провокаторов и подстрекателей. Может быть, нашим предводителям, руководителям силовых структур уже пора протереть глаза и увидеть очевидное? Пока еще не стало слишком поздно...

P.S. Между прочим, при нашей “свободе слова без берегов” в севастопольских киосках прессы газету “День” найти невозможно. Хотя многие городские интеллектуалы ее читали бы, даже в чем-то не соглашаясь. Газета “День”, как известно, издается и на русском языке, но увы... Местные начальники отсутствие киевской прессы объясняют “законами рынка”, мол, не желают севастопольцы эту прессу читать. Однако почему-то некоторые киевские газеты представлены в городе в качестве чуть ли не обязательного ассортимента: это газеты “2000” и “Киевский телеграфъ”. Таким образом, если описанная ситуация и является “рынком”, то весьма тщательно организованным и жестко контролируемым. Разумеется, не из Киева...

Игорь ЛОСЕВ