Закон о выборах расколол оппозицию

Закон о выборах народных депутатов поддержало большинство оппозиционеров. Самая многочисленная оппозиционная фракция “БЮТ-Батьківщина” проголосовала “за”. Позиции депутатов фракции блока “Наша Украина — Народная самооборона” разделились. “Фронт перемен” Арсения Яценюка, “Единый центр” Виктора Балоги, “Право выбора” Давида Жвании — поддержали закон. “Гражданская позиция” Анатолия Гриценко — категорически “против”. Депутаты, входящие в группу “За Украину” Вячеслава Кириленко, закон не поддержали, но и не делали резких заявлений в адрес лояльных к проекту оппозиционеров. Более того, депутат Владимир Мойсик подтвердил “Экономическим известиям”, что ведутся переговоры на предмет присоединения “За Украину” к “Фронту перемен”.

Наиболее резкие обвинения в адрес коллег по оппозиции озвучили глава “Гражданской позиции” Анатолий Гриценко и лидер партии УДАР Виталий Кличко. Их политические силы вряд ли наберут необходимые по новому законопроекту 5%. “Верховная Рада приняла одноразовый законопроект, который нужен власти лишь для того, чтобы в 2012 г. сформировать провластное большинство и законсервировать положение вещей в стране,— считает Виталий Кличко.— Но сделано это с помощью тех депутатов от оппозиции”.

Анатолий Гриценко обвиняет коллег в прямом предательстве: “Голосование за этот закон — нарушение решения Комитета сопротивления диктатуре. Это решение было принято за неделю до голосования. Мы обещали друг другу даже не присутствовать в зале, чтобы показать Европе — оппозиция не имеет к этому закону никакого отношения. Александр Турчинов заверял меня, что ни при каких условиях БЮТ не будет голосовать за этот закон. Я встретился с Кожемякиным, который тогда руководил фракцией, и спросил: “Как голосуете?” Его ответ: “Я что, когда-то давал повод сомневаться в моей последовательности? Мы не дадим ни одного голоса”. А потом — раз — больше 80% парламента “за”. По его словам, сама инициатива принять новый закон исходила от власти. “Если бы выборы 2012 г. проходили по старому закону, учитывая сегодняшний низкий рейтинг Партии регионов, она в парламенте получила бы немного голосов. Если бы закон остался в прежнем виде — на правлении Януковича можно было поставить жирную точку”,— считает лидер “Гражданской позиции”.

Оппозиционеры, которые поддержали закон, объясняют свои действия тем, что существовало принятие нового закона о выборах в редакции регионала Александра Ефремова. “Если бы прошел ефремовский законопроект — возможны были бы немотивированные снятия кандидатов в депутаты,— рассказал “i” бютовец Сергей Сас.— Или суды могли бы признавать выборы недействительными, используя нелепые формулировки. К примеру, в селе Подгорцы Броварского района Киевской области выбирали председателя сельсовета. 35% получил бютовец, 10% — провластный кандидат. Местный суд признал выборы недействительными по причине “недостаточного освещения выборных участков”. В принятой сейчас редакции закона прописаны механизмы, препятствующие этому”.

Регионалы утверждают, что в “Законе о выборах” достигнут разумный компромисс между властной коалицией и оппозицией. “Мы считаем, этот закон — плод компромисса. Большинство поправок оппозиции были учтены,— сообщил “i” регионал Валерий Бондик.— Закон, между прочим, неплохо оценен европейскими экспертами”.

Эксперты отмечают, что закон обнаружил множество различных подходов к участию в парламентских выборах внутри самой оппозиции. “Мы увидели различную стратегию и тактику оппозиционных сил”,— считает глава Центра прикладных политических исследований “Пента” Владимир Фесенко. Главный позитив нового закона эксперт видит в том, что будущий парламент не будет таким управляемым, как нынешний. “Это иллюзия, что мажоритарщики будут быдлом, скотом. Они не “тушки”, которых перекупали и перекупают. В будущем парламенте не будет стойкого и стабильного большинства. Все это напоминает 2004 г. Если регионалы из выборов сделают ширму для манипуляций, это может привести к революции. Если нет — закончится неплохо для всех сторон”,— говорит политолог.

Константин РЫЛЕВ