Всех по местам

Вчера партии “Батькивщина” и УДАР обжаловали в Конституционном суде право граждан голосовать по открепительным талонам за кандидатов в депутаты в одномандатных округах. В оппозиции заявляют, что эту технологию готовятся использовать провластные кандидаты. По мнению экспертов, инициатива оппозиции в случае ее удовлетворения судом поможет избежать фальсификаций, но нарушит права избирателей.

Первым о своем обращении в Конституционный суд (КС) вчера сообщил кандидат в народные депутаты Игорь Опадчий (киевский округ N215; партия УДАР). Он попросил КС растолковать п. 3 ст. 7 закона “О государственном реестре избирателей”, которая позволяет гражданам, временно меняющим адрес голосования, избирать депутатов не только по общегосударственному округу, но и в мажоритарных округах. “Голосование за мажоритарных кандидатов в другом округе не соответствует Конституции”,— пояснил он.

Обосновывая свои требования, автор представления ссылается на решение КС от 3 апреля, которым было запрещено голосование за кандидатов по мажоритарным округам в иностранном избирательном округе. Тогда судьи КС сочли, что норма закона “О выборах народных депутатов”, закрепляющая граждан, проживающих за границей, за мажоритарными округами Киева, “не обеспечивает их равного и свободного избирательного права” (см. “Коммерсант-Украина” от 6 апреля).

Мотивы своего обращения в КС Игорь Опадчий пояснил так: “У нас есть сведения о том, что в некоторых округах планируется массово подвозить избирателей. В частности, в округе N215 один из кандидатов, владелец крупной сети супермаркетов, планирует привезти в округ своих работников — 19 тыс. человек”. Фамилию этого кандидата в депутаты господин Опадчий называть не стал, уточнив, что информацию о готовящемся подвозе людей на участки получил “непосредственно от сотрудников сети строительных супермаркетов “Эпицентр””.

Как известно, сетью магазинов “Эпицентр” владеют супруги Александр и Галина Герега (см. “Коммерсант-Украина” от 8 сентября 2011 года). Госпожа Герега также занимает должность секретаря Киевсовета и баллотируется в Верховную раду по округу N215. “Эта информация абсолютно не соответствует действительности. Думаю, такими методами мои оппоненты делают себе предвыборный пиар. Много лет я честно вела бизнес и так же честно буду проводить избирательную кампанию”,— заявила “Коммерсанту-Украина” госпожа Герега.

С представлением в КС вчера обратились и члены объединенной оппозиции “Батькивщина”. Заместитель главы парламентской фракции “БЮТ-Батькивщина” Юрий Одарченко и группа народных депутатов попросили КС признать неконституционными нормы закона “О выборах народных депутатов”, разрешающие избирать депутатов-мажоритарщиков по открепительным талонам. “Учитывая факт прохождения избирательной кампании и уже известные случаи использования административного давления в Киеве, где коллективы коммунальных предприятий, вузов заставляют голосовать на избирательных участках не по месту жительства, а по месту профессиональной деятельности, депутаты просят КС рассмотреть представление безотлагательно”,— сказано в заявлении партии “Батькивщина”.

Подробнее об этой технологии вчера рассказал представитель объединенной оппозиции “Батькивщина” в Центральной избирательной комиссии Руслан Князевич. “Сейчас эта тенденция (изменение адреса голосования.—”Коммерсант-Украина”) набирает обороты не только в округе в Ирпене, и по этому факту ЦИК обратился в Генеральную прокуратуру. Аналогичные вещи происходят в трех округах столицы — в Днепровском, Печерском и Соломенском районах”,— подчеркнул господин Князевич, отметив, что такую технологию применяют кандидаты, имеющие доступ к административному ресурсу.

Заместитель главы парламентского комитета по вопросам государственного строительства и местного самоуправления Юрий Ключковский (”Наша Украина—Народная самооборона”) к инициативе своих коллег отнесся критически: “Может, чтобы избежать фальсификаций, вообще выборы не проводить?” По словам господина Ключковского, представления в КС “нарушают принцип равенства избирателей”, а бороться с фальсификациями “стоит при помощи правоохранительных органов”. Его мнение разделяет судья КС в отставке Валерий Пшеничный. “Какая разница, кто где проголосует? Главное, что человек проголосовал самостоятельно, а на каком округе он это сделал и за кого он проголосовал, не имеет значения”,— считает господин Пшеничный.

Ольга КУРИШКО