Несмотря на определенные достижения Украины, до сих пор главной задачей для нашей страны остается трансформация от советской составляющей до европейской страны. Намного большего успеха в этом направлении достигли страны Балтии, которые, находясь в аналогичной ситуации, — в составе Советского Союза — уже в 2004 году стали частью Европейского Союза. Украинский народ на Майдане в том же 2004-м сделал свой выбор, подтвердив и избрав европейский вектор развития, но, как показало время, власть оказалась не способной реализовать стремление народа. До сегодняшнего дня у нас не проведена ни одна системная реформа.
Взять, например, земельный вопрос. В Конституции четко записано, что земля является объектом права собственности украинского народа. Фактически же земельный ресурс принадлежит только нескольким процентам граждан (олигархам, политикам и тому подобное). И до сих пор не созданы прозрачные правила игры в бизнесе, который кое-где пользуется правилами, действовавшими еще в 90-х годах во время первичного накопления капитала, в частности, рейдерские захваты, «кидалово» и тому подобное. Иностранный инвестор, приходя в Украину, сталкивается со множеством проблем: неурегулированным законодательством, коррупцией, чиновничеством. Когда смотришь на все эти проблемы, возникает логический вопрос — создана ли вообще в Украине за 18 лет рыночная экономика?
Но наибольшей критике экспертами сегодня подвергается судебная система. Тотальная коррупция и ни одной реформы. Далее — обороноспособность страны. О какой военной реформе можно говорить, если в военных частях периодически отключают свет? Не обновляется техника, не проводятся учения, не повышается квалификация военнослужащих. Министр обороны даже уже открыто говорит, что украинское войско спустя несколько лет может потерять свою боеготовность. Ряд непроведенных реформ можно продолжить — это и медицинская, и административно-территориальная, и пенсионная, и местного самоуправлении и другие.
Конституцию Украины 1996 года признали одной из лучших в Европе, но за все эти годы государственные мужи так и не научились ее выполнять. Можно сколько угодно критиковать существующее законодательство по всем сферам, но даже оно — такое несовершенное — не обеспечивается.
Как выполняются права народа на землю, мы видим, но такая же история и с медицинским, и с образовательным, и с конституционным и с другим обеспечением. То есть проблема не только в реформировании, но и в выполнении существующих законов. Якобы существует в нашем государстве и институт омбудсмана, то есть Уполномоченного Верховной Рады Украины по правам человека, но острые проблемы остаются открытыми.
Неутешительным является пример проведенного специально ко Дню независимости экспертного опроса Институтом антикризисных стратегий. Политикам, журналистам, политологам был поставлен следующий вопрос: «Как вы оцениваете состояние государственной самореализации Украины в целом?». Имеется в виду — за 18 лет. Средняя оценка оказалась на уровне 2,458 (59 балов по 24 ответам). Это значит, что самореализацию Украины как государства можно оценить на два с плюсом.
По убеждению руководителя Института антикризисных стратегий Екатерины Кириченко, такая оценка является приговором современной системе украинской власти. «Броуновское движение перманентной борьбы за власть между различными политико-олигархическими кланами подвело Украину на грань катастрофы, когда дальнейшее развитие событий может повлечь или социальные взрывы, или потерю независимости».
Но не все так плохо, как кажется. Благодаря поддержке таких культурных мероприятий, как этнофестивали, почитание исторических героев и тому подобное, украинский народ постепенно возвращает себе историческую память. И здесь нужно отдать должное ныне действующему Президенту Виктору Ющенко, который в течение последних пяти лет сделал немало в этом направлении. Кстати, этот год для него тоже является итогом пятилетнего президентства.
Эксперты постоянно указывают — Украина владеет очень большим потенциалом: географическим, человеческим, ресурсным, интеллектуальным... Мы даже не до конца понимаем это, но те положительные тенденции в сознании украинского общества непременно выведут нас на высший — европейский — уровень. За эти восемнадцать лет в Украине все-таки появились честные бизнесмены, врачи, ученые, общественно-политические, культурные деятели, которые «сделали» себя именно в нашей стране. Поэтому именно благодаря созданию таких микросфер украинцы меняют свое отношение к истории и к себе, и, как следствие,— к строительству собственного государства.
Что мешает украинцам чувствовать себя полноценными хозяевами в собственной стране? День независимости для вас — это больше личный или государственный праздник?
Эмиль ФИСТАЛЬ, профессор, доктор медицинских наук, заслуженный деятель науки и техники, директор Донецкого ожогового центра Института неотложной и восстановительной хирургии им. В. Гусака:
— День независимости я воспринимаю как государственный праздник, потому что мы еще не настолько самостоятельны, чтобы воспринимать его как свой личный. Но независимость государства должна быть обязательно, и хотя за эти 18 лет мы не стали полностью свободными, но стремиться к этому нужно. Ведь мы вполне самодостаточное государство с прекрасным народом, который заслуживает независимости. Для этого каждый должен делать свое дело хорошо, потому что именно это главный залог государственной и личной свободы. Если каждый человек будет честно работать и честно жить, тогда можно будет говорить, что мы действительно ни от кого не зависим.
Что дала мне страна, чтобы я стал успешным? Еще до объявления независимости я сформировал уже сам себя, но после распада коммунистического государства почувствовал себя свободным человеком. Это правда. И, по-видимому, свобода — это самое главное, что дала мне страна. Хотя, прежде чем стать успешным, пришлось преодолеть и зависть, и недоверие, но со стороны государства, к счастью, никаких преград не было. И несмотря ни на что, я с уверенностью могу сказать, что действительно чувствую себя хозяином в своей стране. Это проявляется прежде всего в свободе слова, действий, мыслей, профессиональной деятельности, возможности общаться с коллегами как в Украине, так и за границей.
Владимир ВАСИЛЕНКО, представитель Украины в Совете ООН по правам человека, Чрезвычайный и Полномочный Посол Украины, профессор:
— Для меня это одновременно и личный, и государственный праздник. Я делал все возможное, чтобы Украина стала независимой, поэтому мне сложно провести границу между тем, что касается лично меня и тем, что касается всей нации. Я считаю, что это праздник номер один, да, как и для каждой нормальной страны. Чувствую себя свободным человеком и считаю, что живу в демократическом государстве, хотя есть много недостатков и много можно выдвигать претензий к президенту Украины и к правительству. Но вообще-то продвижение, которое Украина сделала за двадцать лет — колоссальное, и мы на правильном пути. Для меня этот день — это свобода моей страны, это возможность выбирать тот путь развития, который необходим для украинцев.
Сергей ДАЦЮК, эксперт корпорации стратегического консалтинга «Гардарика»:
— Для того, чтобы ощущать себя хозяином, нужно получить это ощущение. Оно просто так, как Божий дух, не приходит к человеку. Причина отсутствия такого ощущения, я думаю, скрывается в том, что Украина практически постоянно была частью своих соседних государств. Как раз эта необходимость иметь постоянного защитника, создала у украинцев ощущение подчиненности. Мы имели короткие периоды независимости, но даже в это время, делали это для того, чтобы взять ее у одного доминанта и передать другому.
Точь-в-точь так мы делаем сегодня — мы хотим взять Украину от России и отдать ее Европе. Мы не хотим, взять Украину себе, потому что мы не хотим жертвовать своими жизнями. У нас нет такого периода, когда бы Украина отстаивала свою независимость от многих врагов в течение длительного периода. События 2004 года дали надежду, но, как оказалось, надежды не оправдались. Если бы власть выполнила свои обещания относительно общественного телевидения, уменьшения коррупции, бандитам — тюрьмы, а люди пошли на прорыв и принудили ее это выполнить, тогда бы это было историческим событием.
Павел КОЛЕСНИК, директор агрофирмы «Ольгопіль»:
— День независимости для меня — по большей мере государственный праздник. Но несмотря на это, дома его празднуем с шиком: пригласили заслуженного артиста Украины Романа Рудого, организуем выставку вышиванок от наших мастеров. То есть, село красиво будет праздновать и будет гудеть целую ночь.
В целом же, день независимости для любого нормального образованного человека очень важен. Свое знамя, место, где ты родился и вырос, традиции и обычаи своего народа — всё это способно беречь и защищать только независимое государство. Конечно, я не рьяный националист, но если ты живешь в Украине — надо ее любить, уважать и беречь. То есть — следует быть хорошим патриотом Украины.
За восемнадцать лет независимости власть в верхних эшелонах не все сделала, чтобы украинцы жили лучше. Отражается на этом и советская законсервированность. Но от нее население уже освобождается и начинает осваивать различные виды бизнеса, расти духовно и материально. Как работающий на селе бизнесмен, могу утверждать: для ведения бизнеса и развития других экономических отношений в Украине сегодня существуют условия, лишь бы только ими пользовались. Кто хочет — тот может и развивается.
Анатолий ЗЛЕНКО, экс-министр иностранных дел Украины:
— Это нерядовое событие для украинского народа и для каждого отдельного гражданина. Для меня лично эта дата является очень памятной, поскольку мне вспоминается 24 августа 1991 года, когда я непосредственно проводил переговоры с председателем Генеральной Ассамблеи ООН в Киеве. На фоне манифестаций, которые проходили около Верховной Рады, напротив, на улице Грушевского, мы вели переговоры о концептуальных подходах информационной политики новой страны. Поэтому я рассматриваю этот праздник в личном плане и в контексте целого государства. Я считаю, что для того поколения, которое непосредственно участвовало в событиях 1991 года, это праздник души. Понятно, что это также и событие национального масштаба, поэтому к нему должно быть и соответствующее отношение. 18 лет независимости дают основания говорить о том, что мы идем путем демократии. Конечно, мы хозяева в своей стране. И эта наша убежденность будет еще большей, если государство будет становиться сильнее, если мы будем чувствовать себя сильными в контексте национальной безопасности. Вопрос в том, сможем ли мы вместе с мировым сообществом решать неотложные проблемы, которые появляются в ХХІ веке. Следует отметить также, что мы неоднократно демонстрировали готовность защищать государство любыми доступными методами. Я рад отметить, что за годы независимости мы наработали достаточный инструментарий для защиты своих интересов.
Юрий ЩЕРБАК, Чрезвычайный и Полномочный Посол Украины:
— Что касается тех украинцев, которые относятся к власти. По сравнению с другими странами Центральной, Восточной Европы, Прибалтики, украинская так называемая элита не пошла на быстрые реформы. Конечно, были определенные трансформации, но это касалось только узкого круга олигархов и бюрократов. В свою очередь народ Украины был отстранен от процесса изменений, которые проводились в стране. Поэтому мы можем констатировать, что постсоветская модель построения государства полностью себя исчерпала. Она не соответствует требованиям XXI века. Но даже сегодня в нашей стране еще остается сильным влияние постсоветской элиты, которая не воспринимает такие европейские ценности, как уважение Конституции, законопослушность и т. д. Такая элита вообще не понимает, какие нужно проводить реформы. Если так будет продолжаться, Украина может оказаться на обочине современного мирового развития.
Новое поколение, которое может прийти на смену старому, существует. Но, к сожалению, делается все, чтобы не допустить его на авансцену политической жизни Украины. Вы посмотрите, с чем мы идем на президентские выборы. Не из кого выбирать. Страна практически разделена между теми, кто должен выбирать руководителя секретаря обкома партии 1960-х годов прошлого века, служащего интересам соседнего государства и вообще не понимающего, что творится в мире, и теми, кто должен выбирать человека, который вызывает очень много опасений. К ним пытается пробиться молодой политик, но уже сейчас он делает огромные ошибки, обливая грязью Президента и думая, что заработает на этом определенные баллы. В стране нет общенационального лидера.
С другой стороны, украинцы, которых можно отнести к широкому кругу, т.е. обществу, тоже имеют свои проблемы. Главным образом это связано со многими годами безгосударственности и всеми теми бедами, которые переживал украинский народ в течение многих веков. Но, в конечном счете, за эти 18 лет украинское общество изменилось. Следует прямо сказать, что в годы независимости существовали более-менее свободные интеллектуалы, не проводились антиукраинские репрессии, с 2004 года существует свободная пресса — все эти факторы дали свои плоды. Мы на самом деле даже не знаем и не представляем, что происходит внутри нашего общества. И что бы там ни делала узкая группа людей во власти, они уже не могут остановить этот процесс. Процесс роста национального сознания, чувств, гражданского общества. Это мы можем видеть даже по тому, какой рейтинг сегодня у коммунистов и социалистов.
Евгений ГОЛОВАХА, заместитель директора Института социологии НАН Украины, доктор философских наук, главный редактор журнала «Соціологія: теорія, методи, маркетинг»:
— Я думаю, что тут нужно отличать рядовых украинцев от политиков. Последние, бесспорно, чувствуют себя полноправными хозяевами в Украине. А вот рядовые украинцы только находятся на пути к осознанию себя хозяевами своей страны. Несмотря на все ошибки, наша страна избежала тех конфликтов, которые имели место во многих странах бывшего советского пространства. Да, мало оснований говорить о существенном прогрессе, но то, что система развивается, несомненно. Учитывая нашу стартовую позицию, я еще в начале 1990-х сказал, что нам понадобится минимум тридцать лет, чтобы выйти на то, что называют страной Европы. Столетия безгосударственности, все-таки, дали о себе знать.
В начале 1990-х двалцать процентов украинцев считали себя гражданами бывшего Советского Союза. Теперь таковых около пяти процентов. Тех, кто относил себя к гражданам Украины, было где-то треть, сейчас — подавляющее большинство. Также очень позитивными можно считать определенные признаки формирования гражданского общества. Стало больше людей, которые не боятся высказывать свое мнение, которые воспринимают Украину как свое родное. Конечно, сейчас есть разочарование во власти, но назвать это апатией нельзя. Люди все равно идут на выборы и верят, что они могут что-то изменить.
Юрий ШВЕДА, политолог, кандидат политических наук, доцент Львовского национального университета им. Ивана Франко:
— Украинцам мешает, в первую очередь, отсутствие ментальности хозяина в собственном доме, поскольку история народа, который был бездержавным, формировалась таким образом, что ощущение себя хозяином и сама мысль о том, что можно быть полноправным хозяином, выжимались, и люди, которые об этом думали и мечтали, претерпевали ущемлений. Это происходило не один год — ложилось тяжелым грузом на целые поколения. Страх мысли о том, что мы можем быть хозяевами в собственном доме, передался не генетическом уровне. Поэтому этот комплекс неполноценности, привычка оглядываться на кого-то, кто дал бы нам указатель, сейчас сказывается. Со временем, наверное, этот комплекс будет преодолен, но очевидно, это — непростой путь.
Владимир ПРИТУЛА, руководитель общественного комитета по мониторингу свободы прессы в Крыму:
— К сожалению, в Украине еще не сформировалась целостная политическая нация. Поэтому различные группы украинского общества демонстрируют разное, часто противоположное отношение к политическим, экономическим и правовым проблемам, и на этом фоне часто конфликтуют по этим причинам. Слабость политической нации в Украине приводит к отсутствию единой политической позиции, а следовательно, к невозможности быть полноправными хозяевами своей страны, потому что каждая группа представляет это хозяйствование по-разному.
Этим пользуются как внутренние, так и внешние противники единства Украины. Они навязывают украинскому обществу псевдодискуссии, пытаются настоящие интересы и национальные ценности подменить мифами и псевдоинтересами, чем сбивают украинцев разных национальностей с магистрального пути упрочения своей государственности. Таким образом, бурные скандалы, информационные войны, безосновательное осквернение государственных и национальных ценностей, навязывание чужой точки зрения и оценок, формирование атмосферы разочарования и пренебрежения к государству как таковому, государственным деятелям, государственной политике, экономике, государственным символам, даже к национальной валюте — все это раскалывает украинское общество на миллиарды групп и группок, все это организуется с единой целью — как можно дольше оставить Украину в зоне воздействия соседнего государства, как можно дольше тормозить и останавливать, а то и сорвать процесс суверенизации украинской политической нации, процесс становления самостоятельного государства. Вся эта бесплодная информационная пена напоминает дискуссию о том, есть ли жизнь на Марсе, в то время, когда под угрозой — жизнь собственного государства.
Восемнадцать прошедших лет должны были бы научить этому наших политиков, должны сформировать пути противодействия такой вражеской политике извне, однако многих наших политиков история ничему не научила. И это неудивительно — слишком уж хитрые и циничные силы действуют против украинской государственности, слишком коварные планы они реализуют в нашем государстве. И это еще раз подтверждает чрезвычайную необходимость единства политической нации, потому что должны противопоставить им еще большую силу, еще большую мощь, должны иметь еще большую выдержку, мудрость, смелость, чем до сих пор. И тогда мы победим, и в своей хате будет своя сила и своя правда!
Петр МАЛИШ, член Ассоциации украинских писателей, Хмельницкий:
— Начнем с того, кого считали издавна хозяином? Того, кто умел навести в своем доме порядок. Полноправный хозяин — это мудрый и работящий, порядочный и авторитетный, который знал, чего хочет. А теперь представьте, что к нему пришли два уважаемых человека: один — с претензией на жилье, а другой предлагает заем на развитие хозяйства, имея с этого в перспективе выгоду. Как поступил бы наш предок? Рассудил бы, очевидно, так: поблагодарил «господ» и сказал бы, что в доме двух хозяев не бывает — это первому. Второму — что одалживать легко, да отдавать трудно. Так как если не мне, то сыну придется не сладко...
Мораль: в своем доме не будет порядка, если будем надеяться только на КОГО-ТО — Россию, Америку, космических пришельцев, не имеет значения. Нужно стать и быть самим собой. Я после «вікопомного» 1991-го приводил и повторяю теперь совет Ивана Франко: «Нам усім, як нації, ніщо не прийде задарма, що нам ні від кого ніякої ласки не надіятися. Тільки те, що збудуємо своєю працею, то буде справді наше надбання». И эту установку давайте помнить в час борьбы самих с собой.
Вывод: давайте уважать близких и далеких соседей, но достойными давайте будем чувствовать себя на родной земле.
Юрий УЩАПОВСКИЙ, доцент кафедры экономической теории Житомирского государственного технологического университета:
— Украинцы, к сожалению, не чувствуют себя хозяевами на собственной земле. Главная причина такого положения лежит в плоскости культуры. Украинское культурное пространство, основной составной элемент которого — украинский язык, представляется локализованным, не распространяется на всю территорию и на все сферы общественной жизни. Украинское не является целостным, в значительной мере отсутствует, например, в экономике, в бизнесе.
Я говорю о людях, идентифицирующих себя украинцами. Имею в виду прежде всего не этническое происхождение, а принадлежность к определенной территории, и стою на позициях французского понимания нации. Оно означает, что французом является тот, кто воспринимает французскую цивилизацию («la civilisation francaise»), французское культурное пространство, признает себя частью французской культуры независимо от своего происхождения, от цвета кожи. Это наиболее правильный подход в ХХІ веке, когда акцент делается не на этническое происхождение, а на принадлежность к определенному культурному пространству.
Доминирование чужого языка деформирует украинскую ментальность, вынуждает украинцев подстраиваться под чуждую культурную среду. Известный комплекс вторичности и неполноценности. Болезненная привычка подстраиваться влияет не только на внутриполитическое положение, но и на внешнеполитическую сферу. Значительная часть населения Украины до сих пор находится в плену советских стереотипов и мифологем, что препятствует украинской самоидентификации. Когда украинец стесняется признать себя украинцем, это проблема общества, в котором он живет. Вместе с тем, даже при неблагоприятных обстоятельствах доля людей, все больше чувствующих себя украинцами, особенно среди молодежи, растет довольно стремительными темпами. Из первых уст знаю, что, например, количество желающих получить высшее образование на украинском языке на Донбассе в порядки раз выше того, что могут предложить образовательные заведения региона.
Еще одна важная причина того, что украинцы не чувствуют себя хозяевами на своей земле, — это наличие в стране мощной «пятой колонны», замаривающей червячка большими российскими деньгами. Поведение этих граждан должно высмеиваться, осуждаться общественным мнением.
И нужно признать очевидную вещь, что формированию украинской нации как таковой не препятствуют другие культурные среды, кроме русской. Те, кто идентифицируют себя с русской культурой, все равно должны чувствовать себя гражданами Украины, частью украинского культурного пространства. Русскоязычные украинцы должны быть «вклинены» в него, интересоваться новинками украинской культуры, знать украинскую историю, украинских писателей, музыкантов. Но это должно быть добровольно, должна существовать украинская русскоязычная культура, как есть американская англоязычная культура. Достаточно, например, почитать московские и харьковские русскоязычные газеты, чтобы удостовериться, что письменный русский язык в Украине значительно отличается от того, какой в России. Русскоязычная культура в Украине является некой отдельностью, но она не должна существовать вне пределов украинского культурного пространства.
Алла ЧЕРНИЙ, кандидат политических наук, Ровно:
— За 18 лет независимости в Украине по-прежнему отсутствует национальная идея. Она четко не сформулирована, не зафиксирована, и не предусмотрено, когда она будет воплощена в жизнь. А это влияет на формирование экономической, политической, культурной систем одного государства. Да, у нас многопартийная система, а это дает основания говорить о государстве как о демократическом. Тем не менее, эти партии, которые представлены в достаточном количестве, не занимают четкой идеологической позиции. Они не позиционируют себя как либералы, неолибералы или консерваторы. Между тем, как у либералов, так и у консерваторов есть определенные ценности, определенный формат внедрения предложенных программ. В Украине же такой процесс отсутствует. Декларируемые программы остаются теорией, не имеющей конкретики и реализации. В результате граждане не могут понять, что ждет их завтра, что политическая система в лице государства может гарантировать. Поэтому и нет чувства защищенности.
Если говорить об экономической системе государства, то стоит отметить, что она в полной степени зависит от политической. Да, за годы независимости Украины государство перешло от плановой к рыночной экономике. Однако многие до сих пор не могут понять, как в такой системе можно получать прибыли, скажем, от пользования собственной землей. Ведь большинство жителей сел не знает, что делать с паями, у многих пропали акции...
Есть и ряд правовых проблем. Это и коррумпированность, и отсутствие системы защиты граждан Украины за пределами государства. Определенные шаги в этом направлении делают, однако они до сих пор не доведены до конца.
Что касается социальной сферы, то Конституция гарантирует бесплатное образование и медицину, на самом же деле этого нет.
Между тем, фактически никто из политиков не позиционирует независимую Украину как самодостаточное государство. Одни говорят о том, что Украина не может развиваться без поддержки России, другие — без Европы. Т.е. тем самым усиливается чувство неполноценности. К тому же, в политической системе не определен вектор развития. А соответственно, не понятно, как Украина должна развиваться в экономической, социальной, культурной сферах. Нет ни стратегии, ни тактики. У нас есть декларации, которые за годы независимости не изменили ни формы, ни содержания. 18 лет — это немало времени, однако результатов нет. К тому же, у нас отсутствует общественный контроль. Поэтому суть независимости для граждан сводится к чувству, что от них ничего не зависит. И как это ни печально, но под влиянием всех этих факторов украинцы не чувствуют себя хозяевами в собственном государстве.
Федор СТРИГУН, лауреат Национальной премии им. Т. Шевченко, народный артист Украины, художественный руководитель Львовского национального академического украинского драматического театра им. Марии Заньковецкой:
— Мы сами себе мешаем. Пока не будет у украинца понятия чести, совести и национального сознания, ни о какой Украине не может быть и речи. Ни один поляк, немец, француз или, скажем, итальянец не смеется над своим государством, не унижает его, не обворовывает. Они работают на него, любят его и уважают. Только украинцы не знают своего языка, не знают своей истории, культуры и всегда занимаются лишь обезьянничанием. В этом вся трагедия. Не экономика спасет государство. Будет культура, будет духовность — не будет убийц, не будет лгунов, не будет карьеристов и воров. А у нас о культуре не думают! Украинцам мешают быть независимыми 350 лет рабства. Эти 350 лет воспитали много манкуртов, янычар, выродков, не помнящих родства... Это все нужно исправлять. Причем должны исправлять украинцы, если они хотят быть нацией и государством. Украинцы должны воспитывать своих детей. Пока не поздно! Потому что почти 20 лет уже профукали!
Лариса ИВШИНА, главный редактор газеты «День»:
— Все зависит от того, какой набор факторов существовал на момент обретения независимости. У кого-то этот процесс проходил более успешно, у кого-то — менее. У нас он проходил драматически, потому что была большая предшествующая «катастрофа» уничтожения национальной элиты, а та, которая осталась, должна была еще стать национальной. Поэтому очень важны были не только первые годы независимости, но и последующие десятилетия. Ведь, как говорится, ребенка воспитывают, когда он лежит поперек кровати, а не вдоль. Как известно, с самого детства закладываются какие-то правила, привычки, традиции, а если этого не происходит, потом все это проходит через потрясения. Обычно в безгосударственном народе воспитывается много стихийного, поэтому, чтобы направить это в разумные рамки, нужны время и усилия.
Празднуя очередной День независимости нам следует помнить — в начале 1990-х годов государственность не свалилась нам на голову, она добывалась в течение многих столетий огромными усилиями и самоотверженностью людей. Да, были причины, по которым мы теряли независимость, но эти причины должны быть предметом глубокого изучения, и не столько в школах и университетах, сколько теми, кто идет в политику, поскольку это их персональная ответственность.
Я вспоминаю 1991 год, когда мы обретали восстановленное украинское государство. В то время я была парламентским журналистом. Может, это парадоксально, но я хочу сказать: спасибо «совкам»! Когда впервые услышала это слово, я почувствовала внутренний протест. Наверное, я не замечала того негатива, который обычно вкладывался в это слово. Я вообще видела других «совков» — тех, которые были настоящими украинцами. Как раз именно их голосами на референдуме и была получена независимость. Конечно, были и такие в Компартии, кто испугался перемен, но большинство, все-таки, хотело видеть новую Украину. Между прочим, впоследствии именно этими людьми принимались законы для Украины, проводились дискуссии по Черноморскому флоту, именно при них была приведена к присяге Украинская армия, подготовлен украинско-российский договор 1997 года. В общем, был заложен очень серьезный фундамент нового государства.
Об этом нужно помнить, поскольку мы сейчас много говорим о новых политиках, но возникает вопрос, каких именно? И не потому, что нужны новые или другие, а потому, что необходимы качественно новые люди, которые будут опираться на все лучшее, что было в прошлом. Интересно было бы перенести сегодняшние «говорящие головы» в начало 1990-х, удержали бы они тогда независимость? И вообще, создали бы они новое Украинское государство? Да, сегодня задачи тоже трудные, но они не соизмеримы с теми, которые были в начале 1990-х — проблема Крыма, отсутствие Конституции, национальной денежной единицы...
Прогресс мог бы быть намного большим. Для того, чтобы массовое сознание менялось, нужны были каналы массовой информации, заполненные адекватным содержанием. Всего этого долгое время не было в Украине. Украинцы еще в начале 1990-х готовы были меняться, но те, кто был при власти, не выполнили свою миссию перед собственным народом. Я уже не говорю о шансе 2004 года, который также был утрачен. Люди давно готовы к переменам, ведь еще в начале 1990-х почти 90% граждан сказали «да» независимой Украине. Потом это повторилось в 2004 году, когда люди сказали «нет» предыдущему режиму — мы хотим жить иначе.
Сейчас в Украинском государстве заинтересованы не только чиновники, но и очень много других людей — фермеры, учителя, бизнесмены, врачи... И когда эти люди будут чувствовать себя хозяевами на своей земле, тогда уже Украинскому государству ничего не будет грозить. Нужно помнить, что гарант независимости Украины — это ее народ. Если в этот день будут не только парады и знамена, но и в каждом доме — свой маленький флажок, тогда Украина будет крепка и никакие внешние угрозы ее не расшатают. Но до этого еще далекий путь. К сожалению, наши политики уже успели сделать довольно много, чтобы дискредитировать саму идею независимости.
