Випадковий збіг обставин: екс-глава правління “Фінбанку” очолив “Платинум Банк”

Раніше він був главою правління “Фінбанку”, кінцевими бенефіціарами якого (згідно з неофіційною інформацією, яку, однак, “Платинум Банк” спростовував у коментарях для Finbalance), як і у випадку “Платинуму”, є одеські бізнесмени Б. Кауфман і О. Грановський.

Нагадаємо, нещодавно НБУ публічно назвав “Платинум Банк” одним з тих учасників ринку, які мають непрозору структуру власності.

До слова, сьогодні банківський нагляд НБУ очолює Категорина Рожкова, яка до призначення в Нацбанк була в.о. головою правління “Платинум Банку”.

Редакція Finbalance надсилала запит у фінустанову, щоб “Платинум” прокоментував ситуацію, яка склалася.

До Вашої уваги питання, на які ми, на жаль, не отримали відповідь.

1. Чи погоджуєтеся Ви з оцінками НБУ, який вважає структуру власності Вашого банку непрозорою? Аргументуйте позицію.

2. Чи демонструє Нацбанк готовність погодити заявку Г. Гуртового на придбання контрольного пакету акцій в Платинум Банку? Якщо ні, то як він обґрунтовує свою позицію? Чи вважаєте її коректною? Чому?

3. Довіреність Г. Гуртового на здійснення повноважень акціонера закінчується 20 грудня. Чи планують акціонери банку погодити з Нацбанком її пролонгацію (якщо в цьому є потреба)? Якщо НБУ відмовить, чи може це негативним чином вплинути на операційну роботу банку? Яким буде подальший алгоритм дій акціонерів банку?

4. Чи розглядаєте Ви поточні дії НБУ як стимул, можливо, продати банк “правильним” інвесторам?

5. За Вашими оцінками, наскільки високим є ризик, що непрозора структура власності може стати передумовою для віднесення Платинум Банку до категорії неплатоспроможних?

6. З огляду на ситуацію у Вашому банку та в цілому на ринку, які фактори більшою мірою стимулюють кінцевих бенефіціарів фінустанов утримуватися від публічності — ризик тиску з політичних причин, боязнь рейдерства, несумлінної конкуренції з боку інших учасників ринку із застосуванням адмінважелів тощо?

Натисніть для збільшення